Ухвала

від 30.07.2010 по справі 39/14-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 39/14-10

Голова Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши заяву (вх. 6028 від 19.07.2010 р.) відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПВХ-Хімпром про відвід складу колегії у складі: головуючий суддя

ОСОБА_3, судді: Горбачова Л.П., Пуль О.А., від розгляду справи № 39/14-10,

за позовом Первомайського державного підприємства Хімпром , м. Первомайський,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПВХ -Хімпром , м.Херсон,

про розірвання договору та визнання права власності,-

встановила:

19.07.2010 р. представником відповідача ОСОБА_4 на ім*я Голови Харківського апеляційного господарського суду подано заяву (вх. 6028 від 19.07.2010 р.) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., суддів: Горбачової Л.П., Пуль О.А., і передачі справи на розгляд у іншому складі колегії суддів. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на неупередженість суддів у вказаній справі.

Розглянувши заявлене клопотання вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Підстави для відводу суддів передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Також суддя, який брав участь в розгляді справи і у разі скасування рішення, ухвали не може брати участі в новому розгляді цієї справи.

Відвід повинен бути мотивованим та заявленим до початку вирішення спору.Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2010 р. ухвалою голови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 39/14-10 склад колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., судді: Горбачова Л.П., Пуль О.А., змінено та призначено для розгляду справи № 39/14-10 на 14.07.2010 р. о 10-00 год. колегію суддів у складі: головуючий суддя -доповідач Пуль О.А., судді: Кравець Т.В.,Фоміна В.О.

Під час апеляційного розгляду справи № 39/14-10 жодної з сторін відводів не заявлялося.

Після розгляду судом апеляційної скарги по суті та заслуховування доводів позивача та відповідача у судовому засіданні 14.07.2010 р. було оголошено перерву до 19.07.2010 р. до 15-00 год. з метою виготовлення та проголошення повного тексту постанови, на чому саме наполягав представник відповідача ОСОБА_4

Заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., суддів: Горбачової Л.П., Пуль О.А., надійшла 19.07.2010 р., тоді як у судовому засіданні 19.07.2010р. судді Лакіза В.В. та Горбачова Л.П. у справі № Б-39/14-10 не приймали участь взагалі. Крім того, заява про відвід колегії суддів була заявлена після завершення розгляду справи та під час перерви у судовому засіданні для виготовлення повного тексту постанови.

Такі дії представника відповідача свідчать про зловживання процесуальними правами з метою затягування процесу.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., судді: Горбачова Л.П., Пуль О.А. від розгляду справи № Б-39/14-10.

Голова суду ОСОБА_1