Ухвала

від 02.02.2017 по справі 925/61/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/61/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1 - директор за посадою, ОСОБА_2 - за довіреністю, представник відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд Трейдінг"

про визнання договору поставки сільськогосподарської продукції № 31/03/16-1 від 31.03.2016 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Дружба" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до ТОВ "Аграфуд Трейдінг" про визнання договору поставки сільськогосподарської продукції № 31/03/16-1 від 31.03.2016 недійсним.

ТОВ "Аграфуд Трейдінг" у заяві про передачу справи за територіальною підсудністю просить передати справу № 925/61/17 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача - ТОВ "Аграфуд Трейдінг" - м. Київ, вул. Щекавицька, 55, що підтверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тому відповідач вважає, що відповідно до ст. 15 ГПК України позов повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, тобто зобов'язаної сторони за договором, до якої з позовом звернувся заявник СТОВ "Дружба.

Позивач подав у справу Заперечення проти заяви відповідача, в якій просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви та передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцем розгляду даного судового спору відповідно до ст. 15 ГПК України є місцезнаходження зобов'язаної сторони щодо поставки товару за спірним договором, а саме позивача - СТОВ "Дружба, тому даний спір повинен розглядатися у Господарському суді Черкаської області.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, вважали, що даний спір підлягає розгляду у Господарському суді Черкаської області.

Представник відповідача підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила заяву задовольнити та надіслати справу за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, справу направити за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на таке.

З позовом до ТОВ "Аграфуд Трейдінг" як сторони за договором поставки звернувся СТОВ "Дружба, що є іншою стороною за цим же договором.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із правової природи договору поставки, обидві сторони є зобов'язаними вчинити певні дії та права однієї сторони кореспондуються із обов'язками іншої і навпаки.

Згідно частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

В пункті 20.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вказано, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник . У питаннях визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними слід враховувати також викладене у пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 N 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними".

В пункті 1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 N 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. За наявності двох чи кількох відповідачів, які є зобов'язаними за договором, справа розглядається за місцезнаходженням одного з них за вибором позивача.

Отже, законом чітко визначена територіальна підсудність справ у спорах про визнання договорів недійсними, а право вибору позивачу надається лише за наявності двох чи кількох відповідачів, які є зобов'язаними за договором.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ "Аграфуд Трейдінг" є м. Київ, вул. Щекавицька, 55, отже даний позов підлягає розгляду Господарським судом м. Києва.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 925/61/17 до Господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко