Ухвала
від 11.04.2011 по справі 43/118-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 43/118-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», м. Харків, (вх.№ 1546Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. по справі №43/118-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром 2007», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», смт.Золочів, Харківська область,

про стягнення 42287,01 грн.-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. ( суддя Савченко А.А.) у задоволенні клопотання ТОВ «Прайм КТМ»про відкладення розгляду справи відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ «Прайм КТМ»про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. та прийняти нове судове рішення на користь відповідача; судові витрати віднести на позивача в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.           Розгляд скарги призначити на « 18»квітня 2011 р. о 09-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача за три дні до слухання справи надати суду відзив на апеляційну скаргу .

4. Зобов'язати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О.В.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Пуль О.А.

          

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64504952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/118-10

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Постанова від 21.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні