Ухвала
від 01.02.2017 по справі 922/3150/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 922/3150/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

при секретарі Кохан Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. б/н від 18.11.2016 р.,

відповідача - ОСОБА_2 - дов. б/н від 17.11.2015 р., ОСОБА_3 - дов. б/н від 13.05.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3141 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2016 р. у справі № 922/3150/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2016 р. (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за генеральним кредитним договором №699004042713003 від 07.06.2013 року в розмірі 114293,49 грн. та складається з: сума кредитної заборгованості - 50541,54 грн.; сума заборгованості по процентам 7575,87 грн.: розмір пені - 6432,71 грн.; сума трьох процентів річних - 543,37 грн.; розмір штрафу - 49200,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 1714,41 грн.

Відповідач, ТОВ "Торгівельна мережа "Колос", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2016р. у справі № 922/3150/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач, ПАТ "Дельта Банк", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач та відповідач надали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду даної справи за межі строку, встановленого законодавством.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені в апеляційній скарзі, а також з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія прийшла до висновку задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку на розгляд апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64504997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3150/16

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 24.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 13.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 01.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні