Ухвала

від 23.01.2017 по справі 813/1020/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 23 січня 2017 року                                                                                           К/800/31009/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства “Грандєвробуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандєвробуд Люкс” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,-       в с т а н о в и в : Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року. Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявник надіслав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається. Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року №21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя          С.Е. Острович