Вирок

від 25.10.2010 по справі 1-309/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавель Ф.И.,

при секретаре Бабенко С.А.,

с участием прокурора Попадюка и.н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого (в силу ст.89 УК Украины),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

В конце июня 2010 года ОСОБА_1, находясь в районе рынка Привоз в г.Одессе, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл холодное оружие - нунчаку , которое без предусмотренного законном разрешения носил при себе до 12.10 часов 14 августа 2010 года, а в указанное время на бережной в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли нунчаку .

Согласно заключения эксперта №143 от 20 августа 2010 года предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно - раздробляющего действия - нунчаку (л.д.23-24).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал суду , что действительно в последних числах июня 2010 года в районе рынка Привоз он случайно нашёл нунчаку , которые взял себе и вплоть 14 августа 2010 года периодически носил при себе, а в указанный день его задержали сотрудники милиции, которые изъяли нунчаку при понятых. С выводами экспертизы холодного оружия согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств

в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.51-52), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.61-62), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание виде штрафа в пределах санкций ч.2 ст. 263 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.35-36).

В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебной

издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 1993 грн. 20 коп. (л.д.21).

Вещественное доказательство по делу - холодное оружие, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.27-28).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа в

Размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.35- 36).

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 1933 грн. 20 коп. (л.д.21).

Вещественное доказательство по делу - холодное оружие уничтожить (л.д.27-28).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Журавель Ф.И.