Ухвала

від 15.08.2011 по справі 2-3579/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3579

2011 р.

УХВАЛА

15.08.11 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойлової М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа: Орган Опіки та піклування Дарницького району м.Києва про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за кордон їх неповнолітній спільній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на той факт, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, мають неповнолітню доньку, спільне життя у них не склалось, після розірвання шлюбу виникли проблеми у спілкуванні між нею та відповідачем, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання від ОСОБА_2 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про захист права власності, визнання незаконними діями фізичної особи, витребування документів із чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії - повернути власнику.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первинним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданої для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви відповідача, ним ставляться вимоги про захист права власності, визнання незаконними діями фізичної особи, витребування документів із чужого незаконного володіння, які не є предметом спору за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа: Орган Опіки та піклування Дарницького району м.Києва про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа: Орган Опіки та піклування Дарницького району м.Києва про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 208 ч.1 п.1, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийомі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, визнання незаконними діями фізичної особи, витребування документів із чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії - повернути власнику - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву, роз'яснивши право звернутися до суду з самостійними вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: