Постанова

від 20.10.2009 по справі б11/283-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р. № Б11/283-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів : Удовиченка О.С.,

Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши касаційне под ання першого заступника прокур ора Київської області

на постанову

та на ухвалу

господарського суду Київс ької області від 08.10.2008

господарського суду Київс ької області від 03.12.2008 року

у справі № Б11/283-08

господарського суду господарського суду Київс ької області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Закритого акціонерного то вариства сільськогосподарс ького риболовецько-промисло вого підприємства "Лютіж"

про банкрутство

в судовому засіданні вз яли участь представники :

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарс ького суду Київської області від 22.09.2008 порушено провадження у справі про банкрутство Зак ритого акціонерного товарис тва сільськогосподарського риболовецько-промислового п ідприємства "Лютіж" (надалі ЗА Т риболовецько-промислового підприємства "Лютіж") за проце дурою, передбаченою ст.52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкртуом".

Постановою господарс ького суду Київської області від 08.10.2008 (суддя Мальована Л.Я.) З АТ риболовецько-промисловог о підприємства "Лютіж" визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру, ліквідатор ом призначено ОСОБА_1, зоб ов'язано ліквідатора опублік увати оголошення про визнанн я боржника банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри в офіційному друкованому органі.

Публікація оголошення пр о визнання боржника банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури була здійснена у г азеті "Голос України" №192()4442 за 09.1 0.2008 рік.

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 03.12.2008 (суддя Мальована Л.Я.) зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ ри боловецько-промислового під приємства "Лютіж", ліквідован о юридичну особу ЗАТ риболов ецько-промислового підприєм ства "Лютіж", провадження у спр аві про банкрутство ЗАТ рибо ловецько-промислового підпр иємства "Лютіж" припинено.

Перший заступник про курора Київської області в і нтересах держави в особі Виш городської районної державн ої адміністрації, ДПА у Київс ькій області, ДПІ у Вишгородс ькому районі Київської облас ті вніс до Вищого господарсь кого суду України касаційне подання, в якому просить скас увати постанову господарсь кого суду Київської області від 08.10.2008 та ухвалу господарськ ого суду Київської області в ід 03.12.2008 року, відмовити ФОП ОС ОБА_1 у прийнятті заяви про б анкрутство ЗАТ риболовецько -промислового підприємства " Лютіж", провадження у справі п рипинити.

В обґрунтування свог о касаційного подання заявни к посилається на порушення с удом першої інстанції при пр ийнятті оскаржуваних судови х рішень норм матеріального та процесуального права, зок рема: ст.52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом ", ст.34 ГПК України, ст.43 ГПК України.

Обговоривши доводи касац ійного подання, перевіривши наявні матеріали справи, про аналізувавши застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів дій шла висновку, що касаційне по дання не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 5 ст. 52 Закону господарський с уд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про поруше ння провадження у справі пр о банкрутство відсутнього бо ржника виносить постанову пр о визнання відсутнього борж ника банкрутом, відкриває лі квідаційну процедуру і призн ачає ліквідатором ініціюючо го кредитора за згодою остан нього.

Суд першої інстанції визна ючи боржника банкрутом, заст осував положення ст.52 Закону, виходячи з того, що боржник ф актично відсутній за своєю ю ридичною адресою, що підтвер джується актами про відсутні сть юридичної особи від 22.08.2008, 15.0 9.2008 (а.с. 17, 18), інформацією з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців (а.с.23-24). Крім того, в мат еріалах справи є відповідь Г У МВС України від 12.09.2008 №Л-636 про т е, що ЗАТ риболовецько-промис лового підприємства "Лютіж" з а адресою: Київська область, В ишгородський район, с. Лютіж, в ул. Вітряного, 42, відсутня та мі сцезнаходження товариства н е відомо (а.с. 20). Суд визнав обґр унтованими вимоги кредитора в сумі 25000,00 грн. встановивши, що боржник не розрахувався за п ослуги, надані ФОП ОСОБА_1 за договором №01/02-08, що підтверд жується актом звіряння розра хунків станом на 18.07.2008 (а.с. 14), відп овіддю на претензію від 06.08.2008 (а .с. 16), платіжною вимогою від 17.08.200 8, яка повернута банком АБ "Киї вська Русь" без виконання (а.с. 21).

Прокурор, спростовуючи фак ти, встановлені судом першої інстанції у постанові про ви знання боржника банкрутом за значив, що судом порушено ст. 34, 43 ГПК України, оскільки судом встановлено факт безспірнос ті вимог кредитора до боржни ка за неналежними доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1117 ГПК Ук раїни переглядаючи у касацій ному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підс таві встановлених фактичних обставин справи перевіряє з астосування судом першої чи апеляційної інстанції норм м атеріального і процесуально го права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

В касаційному поданні відс утні доводи, які спростовуют ь висновок суду першої інста нції про наявність ознак нес проможності боржника віднов ити свою платоспроможність т а задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше, я к через застосування ліквіда ційної процедури, а за таких о бставин суд касаційної інста нції не має підстав для скасу вання постанови суду першої інстанції про визнання боржн ика банкрутом.

До місцевого господарсько го суду 20.11.2008 ліквідатором банк рута подано звіт ліквідатора про виконану роботу у справі №Б11/283-08 про банкрутство ЗАТ риб оловецько-промислового підп риємства "Лютіж", в якому лікві датор просив суд затвердити цей звіт та ліквідаційний ба ланс. (а.с. 30-58).

З матеріалів справи вбача ється, що ліквідатором боржн ика в порядку п.5 ст.52 Закону бул и здійснені наступні заходи: опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури була здійснена у г азеті "Голос України" №192()4442 за 09.1 0.2008 рік.; направлено письмові п овідомлення до ДПІ у Вишгоро дському районі (а.с. 37), Державно ї виконавчої служби (а.с. 38), Упр авління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Мінпраці та соці альної політики України (а.с.39 ), Виконавчої Дирекції Київсь кого обласного відділення ФС С з тимчасової втрати працез датності (а.с. 40), УПФ України у В ишгородському районі (а.с. 41), Ви шгородського районного цент ру зайнятості у Київській об ласті (а.с. 42). Крім того, ліквіда тором були направлені листи на підставі п.4 ст.31 та п.1 ст.25 Зак ону з метою розшуку, виявленн я та повернення майна банкру та: до відділу земельних ресу рсів у Вишгородському районі (а.с.43), до інспекції державного технічного нагляду у Київсь кій області (а.с. 46), до Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с. 47), до Упра вління ДАІ ГУ МВС України у Ки ївській області (а.с.48), до ДПІ у Вишгородському районі (а.с. 49), до КП Вишгородське БТІ (а.с. 50), д о АБ "Київська Русь" (а.с. 51).

В матеріалах справи містя ться відповіді на листи лікв ідатора боржника, зокрема: ли ст АБ "Київська Русь" від 18.11.2008, в якому повідомлено, що залишо к на рахунку банкрута 8,62 грн. (а .с.53), ДПІ у Вишгородському райо ні Київської області від 31.10.2008, в якому зазначено про відсут ність у банкрута заборговано сті по податках та зборах (а.с. 54), Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в ід 04.11.2008 (а.с.56), Виконавчої Дирекц ії Київського обласного відд ілення ФСС з тимчасової втра ти працездатності про відсут ність заборгованості перед Ф ондом (а.с.57), ГУ МВС України в Ки ївській області Управління д ержавної автомобільної інсп екції від 21.11.2008 про відсутність у банкрута транспортних зас обів (а.с.65), Управління земельн их ресурсів у Вишгородському районі про відсутність земе льних ділянок у банкрута (а.с.6 6), Вишгородського районного ц ентру зайнятості у Київській області про відсутність заб оргованості перед ним (а.с.67).

Судом першої інстанції вст ановлено, що станом на 19.11.2008 май нових активів, фінансово - бух галтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства ліквідатором не виявлено, кошти на рахунках б оржника відсутні.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону післ я завершення усіх розрахункі в з кредиторами ліквідатор п одає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показник и виявленої ліквідаційної ма си (дані її інвентаризації); ві домості про реалізацію об'єк тів ліквідаційної маси з пос иланням на укладені договори купівлі-продажу; копії догов орів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; ре єстр вимог кредиторів з дани ми про розміри погашених вим ог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вим ог кредиторів

Господарський суд після заслуховування звіту ліквід атора та думки членів коміте ту кредиторів або окремих кр едиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 32 Закону, якщо за результа тами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кре диторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридич ної особи - банкрута.

У разі затвердження звіт у ліквідатора в порядку, пере дбаченому ст. 32 Закону, господ арський суд на підставі ст. 40 З акону припиняє провадження у справі про банкрутство борж ника.

Судом встановлено, що лік відатором банкрута було вико нано в межах ліквідаційної п роцедури усі необхідні дії, п ередбачені ст.ст. 52, 23-32 Закону, з окрема: було своєчасно подан о оголошення про визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури, н адіслано запити до відповідн их установ з метою виявлення майна банкрута, повідомлено районні ДПІ, Управління Пенс ійного фонду, Центр зайнятос ті про банкрутство ЗАТ рибол овецько-промислового підпри ємства "Лютіж".

Таким чином, судом першої інстанції, на підставі доказ ів наявних в матеріалах спра ви, зроблено вірний висновок про необхідність затверджен ня ліквідаційного балансу ба нкрута, його ліквідацію та пр авомірність припинення пров адження у справі про банкрут ство ЗАТ риболовецько-промис лового підприємства "Лютіж", о скільки у боржника відсутні активи, необхідні для погаше ння кредиторської заборгова ності.

Доводи касаційного подан ня щодо порушення прав та обо в'язків податкових органів, о скільки ліквідація банкрута унеможливила проведення ДПІ у Вишгородському районі зус трічних перевірок контраген тів банкрута, до уваги судово ю колегією не приймається з о гляду на наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ у Вишгородському районі Київської області бу ла обізнана щодо провадження у справі про банкрутство та н адала відповідь ліквідатору банкрута про відсутність по даткової заборгованості (а.с .54). Крім того, в матеріалах спр ави відсутні докази того, що л іквідатором чинилися будь-як і перешкоди у здійсненні ДПІ своїх обов'язків, передбачен их Законом України "Про держа вну податкову службу в Украї ні".

Доводи касаційного поданн я відносно порушення судом п ершої інстанції ст.27 ГПК Украї ни у зв'язку із незалученням д о участі у справі Вишгородсь ку районну державну адмініст рацію не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки в касаційному поданні не зазн ачено, які права Вишгородськ ої районної державної адміні страції були порушені оскарж уваними судовими рішеннями.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України дійшл а висновку, що в касаційному п оданні не наведено доводів, я кими спростовуються висновк и суду першої інстанції та до водів про наявність підстав для припинення провадження у цій справі, а за таких обстави н, суд касаційної інстанції, в раховуючи межі перегляду суд ових рішень, визначені ст.1117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, не має підс тав для скасування оскаржува ної постанови господарськог о суду Київської області від 08.10.2008 та ухвали господарського суду Київської області від 03. 12.2008 року у справі №Б11/283-08.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне подання пе ршого заступника прокурора К иївської області залишити бе з задоволення.

Ухвалу господарського суд у Київської області від 03.12.2008 та постанову господарського су ду Київської області від 08.10.2008 у справі №Б11/283-08 залишити без змі н.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко