Ухвала

від 06.02.2017 по справі 292/17/16-а

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/17/16-а

Номер провадження 6-а/292/2/16 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у справі за заявою ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, заінтересована особа - Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну назви відповідача (боржника) в постановах та виконавчих провадженнях.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що оскільки на час його звернення до суду 28.03.2016 року про перерахунок йому пенсії держслужбовця, в постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.04.2016 року по справі № 292/17/16-а і виконавчому провадженні на її виконання від 08.06.2016 року та додатковій постанові Червоноармійського райсуду від 10.08.2016 року і виконавчому провадженні на її виконання від 04.11.2016 року, відповідачем було зазначено ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, яке на даний час, відповідно до Постанови КМУ від 06.12.2015 року припинило свою діяльність, а код ЄДРПОУ - 40380349 зазначено, що належить Черняхівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За період з березня 2016 року по серпень 2016 року до Червоноармійського районного суду від УПФ в Червоноармійському районі, не надійшло жодного письмового інформування про припинення їх діяльності, тому всі вище зазначені зміни, пов"язані з назвою відповідача (боржника) не були ним враховані в його адміністративному позові від 28.03.2016 року.

Виконавчі провадження Червоноармійського районного суду від 08.06.2016 року та 04.11.2016 року на постанову суду від 07.04.2016 року, та додаткову постанову суду від 10.08.016 року, були подані ним у Пулинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, які було залишено без руху і повернуто йому у зв"язку з незазначенням в них зміни назви відповідача (боржника) з ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на ОСОБА_3 об"єднане ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Житомирській області. Враховуючи вищевикладене, просить суд провести заміну назви відповідача (боржника), зазначену в постанові Червоноармійського суду від 07.04.2016 року і виконавчому провадженні суду на її виконання від 08.06.2016 року та додатковій постанові Червоноармійського районного суду від 10.08.2016 року, та виконавчому провадженні суду на її виконання від 04.11.2016 року, з ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і видати йому виправлені документи.

Заявник в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник боржника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилися, надали суду листи, яких просять розглядати справу без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 07.04.2016 року Червоноармійським районним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії було задоволено, вирішено визнати дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі про відмову ОСОБА_2 в здійсненні перерахунку пенсії, протиправними, та зобов"язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 27.03.2014 року, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 % та доплати за 12 ранг державного службовця, та починаючи з 01.09.2015 року провести перерахунок пенсії з врахуванням підвищеного розміру мінімальної заробітної плати державного службовця, згідно довідки відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації № 01-27/1346 від 19.10.2015 року.

10 серпня 2016 року винесено додаткову постанову за заявою начальника Черняхівського об"єднаного управління пенсійного фонду в Житомирській області ОСОБА_5 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, якою абзац третій резолютивної частини постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.04.2016 року було викладено слідуючим текстом - "Зобов"язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 27.03.2014 року в розмірі 90 % від заробітної плати, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 % та доплати за 12 ранг державного службовця, та починаючи з 01.09.2015 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90 % від заробітної плати, з врахуванням підвищеного розміру мінімальної заробітної плати державного службовця, згідно довідки відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації № 01-27/1346 від 19.10.2015 року".

З виконавчих листів Червоноармійського районного суду від 07.04.2016 року та 10.08.2016 року вбачається, що відповідачем по них зазначено ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 11.11.2016 року, ОСОБА_2 повернуто виконавчі листи без прийняття до виконання, оскільки згідно виконавчого листа, боржником зазначено ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, яке припинило свою діяльність та вказано код ЄДРПОУ як таким, що належить Черняхівському об"єднаному управлінню ПФУ в Житомирській області і рекомендовано звернутися до суду для виправлення назви боржника.

Відповідно до листа № 3.2/32803 від 29.11.2016 року, виданого відділом примусового виконання рішень ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 11.11.2016 року державним виконавцем було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу - ОСОБА_2 без прийняття до виконання на підставі п.5 ч.4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" разом із оригіналом виконавчого листа, так як згідно виконавчого листа, боржником зазначено ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, яке припинило свою діяльність, а код ЄДРПОУ належить Черняхівському об"єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі та ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі ліквідовані шляхом злиття та утворення з 31.03.2016 року нового Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З п.6 Порядку здійснення заходів, пов"язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою КМУ № 1074 від 20.10.2011 року вбачається, що права та обов"язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі злиття органів виконавчої влади до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Враховуючи, що вищевказаною статтею передбачена лише заміна сторони виконавчого провадження, а не заміна відповідача (боржника) в постановах, права та обов"язки боржника по виконавчому провадженні №292/17/16-а перейшли до Черняхівського об"єднаного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому боржник ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області підлягає заміні на ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, заінтересована особа - Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну назви відповідача (боржника) в постановах та виконавчих провадженнях, задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області його правонаступником ОСОБА_3 об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів: справа №292/17/16-а, провадження 2-а/292/17/16 від 07.04.2016 року, виданого Червоноармійським районним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату песії, та справа № №292/17/16-а, провадження 2-адр/292/17/16 від 10.08.2016 року, виданого Червоноармійським районним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату песії.

В решті задоволення заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6