Справа № 2-а-747/10
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2010 року смт. Чутове
Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії як "Дитині війни", -
В С Т А Н О В И В:
29.11.2010 р. позивач звернувся до Чутівського районного суду із зазначеним адміністративним позовом.
З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого він вказує, що його права були обмежені положеннями окремих неконституційних правових актів та те, що про належні йом , як дитині війни, виплати повідомлено не було. Про факт порушення своїх прав він дізнався нещодавно.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ( ч. 1 ст. 100 КАС України ).
Твердження позивача щодо порушення його прав неконституційними правовими актами, про які йому не було відомо, не може бути прийняте до уваги, оскільки, у відповідності до ст. 57 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного суду також оприлюднюються в встановленому порядку. Таким чином, позивач мав можливість ознайомлюватися з нормативно-правовими актами та знати про порушення своїх прав.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску. Таким чином, позовні вимоги за період з 01.07.2008 р. по 28.05.2010 р. підлягають залишенню без розгляду.
В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1.Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог з 01.07.2008 р. по 28.05.2010 р. залишити без розгляду.
2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 29.05.2010 р. по день винесення постанови суду.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, він має право подати суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.
4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
6. Ухвала в частинах залишення адміністративного позову без розгляду та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Заступник голови суду
Суд | Чутівський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2010 |
Оприлюднено | 08.02.2017 |
Номер документу | 64521482 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Щербина Н. О.
Адміністративне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Щербина Н. О.
Адміністративне
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Старжинська О. Є.
Адміністративне
Чутівський районний суд Полтавської області
Антонов А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні