Рішення

від 23.09.2009 по справі 3/277-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р. Справа № 3/277-09

за позовом Держа вного промислового підприєм ства "Кривбаспромводопостач ання", м. Кривий Ріг

до Комунального підпр иємства П'ятихатської місько ї ради "П'ятихатський водокан ал", м. П'ятихатки, П'ят ихатський район, Дніпропетро вська обл.

про стягнення 15 091,07 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Прівалов В.В. , дов.№16-04-2664 від 21.09.2009р.

відповідача - Лаврик О.П. , дор. від 15.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 14 564,80 грн. - основ ного боргу, 387,51 грн. - пені, 86,93 гр н. - збитків від інфляції, 51,83 г рн. - 3 % річних, а всього - 15 091,07 г рн.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відпов ідача у судовому засіданні з аявив, про визнання боргу та з аявив клопотання про відстр очку виконання рішення суду і зменшення пені, мотивуючи т яжким фінансовим станови під приємства.

Позивач заперечував у задо воленні клопотання Відповід ача, посилаючись на те, що Відп овідач не надав доказів на пі дтвердження стану підприємс тва, а також заявив, що підприє мство Позивача теж перебуває у тяжкому матеріальному ста ні.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2004р. сторонами укладено До говір на послуги з постачанн я технічної безнапірної води у 2009р. № 5т/б (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, п ротягом березня-липня 2009р. Поз ивач надав Відповідачеві по слуги з постачання технічної води за допомогою гідроспор уд Макортівського водосхови ща обсягом 690200 м3 на суму 16 564,8 гр н., що підтверджується відпов ідними актами, копії яких дод ані до матеріалів справи.

На оплату своїх послуг, Пози вач виставив Відповідачеві р ахунки-фактури.

Надіслання вказаних рахун ків на адресу Відповідача пі дтверджується повідомлення ми про вручення поштового ві дправлення.

Пунктами 4.3. та 4.4. Договору пер едбачено передплату до 10 числ а розрахункового місяця, а пр оведення кінцевого розрахун ку за фактично отриману воду повинно здійснюватись до 10 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо своєчасної сплати по слуг Позивача виконав частко во, у зв'язку з чим, станом на мо мент звернення Позивача з по зовом до суду, борг Відповіда ча становить 14 564,80 грн., що підт верджується і двостороннім а ктом звірки взаєморозрахунк ів.

Згідно з пункту 6.1. Договору, за несвоєчасну оплату, Замов ник зобов' язаний сплатити п еню в розмірі 0,8 % від суми плате жу, але не більше подвійної об лікової ставки НБУ, що діє в пе ріод, за який сплачується пен я. За розрахунками Позивача, с таном на 11.08.2009р. розмір пені скл адає 387,51 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, од ностороння відмова від викон ання зобов' язань не допуск ається.

Згідно зі ст. 193 ГК України су б'єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України з урахування м особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторон а повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3% річних з п ростроченої суми, за розраху нком Позивача збитки від інф ляції становлять 86,93 грн., 3% річн их - 51,83 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач вимоги щодо осн овного боргу визнав.

Оскільки Відповідачем не н адано доказів на підтверджен ня обставин, викладених у суд овому засіданні, суд вважає, щ о клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішенн я суду і зменшення пені задов оленню не підлягає.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, судові витрати слід по класти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства П'ятихатської міс ької ради "П'ятихатський водо канал", 52100, Дніпропетровська о бл. , П'ятихатський район, м. П'я тихатки, вул. Кл имента, 85 (код ЄДРПОУ 35292408) на кори сть Державного промислового підприємства "Кривбаспромво допостачання", 50007, м. Кривий Ріг , пр. Миру, 15-а (код ЄДРПОУ 00191017) 14 564,80 грн. - основного боргу, 387,51 грн. - пені, 86,93 грн. - збитків від інфляції, 51,83 грн. - 3 % річних , 150,92 грн. - витрат по сплаті державн ого мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане