Ухвала

від 31.01.2017 по справі 757/37149/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Паленика І.Г.

з участю секретаря Проаспет К.О.

прокурор Панасенко О.В.

представника власника майна ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ Ману Лтд ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ Венгелюка А.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №12015000000000474, а саме:

1. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 755х650х410 загальна вага 73,2 кг, в якому знаходяться - DISK RH- партія №SR6001D-532-35-1289, загальна кількість 16 штук.

2. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 515х330х410 загальна вага 44,0 кг, в якому знаходяться - DISK RH- партія №SR6001D-532-35-1282, загальна кількість 10 шт., DISK LH- партія №SR6001D-532-35-1283, загальна кількість 10 шт.

3. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 480х315х405 загальна вага 21,2 кг, в якому знаходяться - DRUM BUSH (CYLINDER LINER) партія №834-15-1-2, загальна кількість 5 шт.

4. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 555х450х400 загальна вага 47,0 кг, в якому знаходяться - DISK RH- партія №SR6001D-532-35-1289, загальна кількість 9 шт.

5. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 640х285х325 загальна вага 22,0 кг, в якому знаходяться - SEAT партія №SR6001D-H34-2-026-01-006, загальна кількість 15 шт.

6. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 540х470х310 загальна вага 25,0 кг , в якому знаходяться - ARTICLE PCY-1 (D) B (RADIO AND BLINKING EQUIPMENT) партія №SR6001D-PCY-1(D)B, загальна кількість 1 шт. та RESISTOR DER 15W 200R партія №SR6001D-DEG-15W-200P у кількості 10 шт.

7. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 760х620х540 загальна вага 82,0 кг, в якому знаходяться - TEST INSTRUMENT партія №SR6001D-025098019, загальна кількість 3 шт. та WASHER партія №481-296-1 у кількості 31 шт.

8. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 760х620х540 загальна вага 82,0 кг, в якому знаходяться - TEST INSTRUMENT партія №SR6001D-025098019, загальна кількість 3 шт.

9. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 760х620х540 загальна вага 82,0 кг, в якому знаходяться - TEST INSTRUMENT партія №SR6001D-025098019, загальна кількість 3 шт.

10. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1080х500х520 загальна вага 26,0 кг, в якому знаходяться - DETECTOR UNIT (P) (D) (G) (G)-02C партія №(P) (D) (G) (G)-02C, загальна кількість 2 шт. та WIND PARAMETRS SENSORS (D) (P) B партія №(YA) TK (I)-402139-701 у кількості 3 шт.

11. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 960х520х470 загальна вага 28,0 кг, в якому знаходяться - ARTICLE PCY-1 (D) B (RADIO AND BLINKING EQUIPMENT) партія №SR6001D-PCY-1(D)B, загальна кількість 1 шт. та CONTACTOR ST-5 COMPLETE 380 V,50/C/S партія №SR6001D-ST-5 у кількості 4 шт.

12. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1050х1000х350 загальна вага 30,0 кг, в якому знаходиться - ARTICLE PCY-1 (D) B (RADIO AND BLINKING EQUIPMENT) партія №SR6001D-PCY-1(D)B, загальна кількість 1 шт.

13. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 858х668х308 загальна вага 83,5 кг, в якому знаходяться - RING (кільце) партія №SR6001D-ФЛ (D)-80-003 АКД-80-003, загальна кількість 99 шт.

14. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 620х550х550 загальна вага 52,0 кг, в якому знаходяться - REGULATOR PULSE TEMPRETURE партія №SR6001D-PTY-012-W/O, загальна кількість 4 шт.

15. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 720х450х250 загальна вага 17,0 кг, в якому знаходяться - INDIVIDUAL SPARES FOR CKT MONITORING DEVICE (P) K (TS)/15items партія №SR6001D-016950901, загальна кількість 6 шт.

16. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 620х550х550 загальна вага 52,2 кг, в якому знаходяться - REGULATOR PULSE TEMPRETURE партія №SR6001D-PTY-012-W/O, загальна кількість 4 шт., та DIODE 2 (D)908A партія №(D)908A у кількості 596 шт.

17. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 650х650х220 загальна вага 95,0 кг, в якому знаходиться - COUPLING партія №SR6001D-939-34-1805-01, загальна кількість 1 шт.

18. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 650х650х220 загальна вага 95,0 кг, в якому знаходиться - COUPLING партія №SR6001D-939-34-1805-01, загальна кількість 1 шт.

19. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 620х550х550 загальна вага 62,0 кг, в якому знаходяться - REGULATOR PULSE TEMPRETURE партія №SR6001D-PTY-012-W/O, загальна кількість 4 шт.

20. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 650х650х220 загальна вага 95,0 кг, в якому знаходиться - COUPLING партія №SR6001D-939-34-1805-01, загальна кількість 1 шт.

21. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 620х550х550 загальна вага 52,0 кг, в якому знаходяться - REGULATOR PULSE TEMPRETURE партія №SR6001D-PTY-012-W/O, загальна кількість 4 шт.

22. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 620х550х550 загальна вага 52,0 кг, в якому знаходяться - REGULATOR PULSE TEMPRETURE партія №SR6001D-PTY-012-W/O, загальна кількість 4 шт.

23. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 815х535х620 загальна вага 79,0 кг, в якому знаходяться - PUMP OIL (масляний насос) партія №SR6001D-(E)K10-03-05-010,загальна кількість 3 шт., PIPE BRANCH Dy 200 (трубне з'єднання Dy 200), загальна кількість 2 шт., та RELAY UNIT (B) P2 (MODULE) (блок реле БР 2) партія № SR6001D-(D)(YU)4-568-200-1, загальна кількість 10 шт.

24. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1075х655х520 загальна вага 92,0 кг, в якому знаходяться - WEDGE AND SUSPENSION 50/930 mm у кількості 20 шт.

25. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 650х650х800 загальна вага 150,0 кг, в якому знаходиться - Захлопка Ду-150 877-5240-003 у кількості 1 шт.

26. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 750х370х220 загальна вага 54,0 кг, в якому знаходяться - FLANGE TUBULAR FOR RING (G) C934-88 партія №SR6001D-(G)C-555-308, у кількості 7 шт. та JOIN NIPPLE UNION TYPE 1A Dy 10 партія №SR6001D-556-03-276-1, у кількості 100 шт.

27. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1220х500х470 загальна вага 139,0 кг, в якому знаходиться - POWDER SELENIUM RECTIFIER BLOCK BSKB партія №SR600D1-6(B)C-293-052-1C(P), у кількості 1 шт.

28. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1220х500х470 загальна вага 140,0 кг, в якому знаходяться - POWDER SELENIUM RECTIFIER BLOCK BSKB партія №SR600D1-6(B)C-293-052-1C(P), у кількості 1 шт. та HEAD 1(G)(D)(SH)-1-25, партія №SR6001D-6(B)C-293-052-1C(P), у кількості 22 шт.

29. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1020х1020х420 загальна вага 252,0 кг, в якому знаходяться - S Glass roving (стеклонитки) партія №RVMPN 10-400-14, у кількості 25 шт.

30. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1315х1310х840 загальна вага 563,5 кг , в якому знаходяться - E Glass B D Fabric (тканина) партія №T-10-80(92), у кількості 15 шт.

31. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1350х970х570 загальна вага 160,0 кг, в якому знаходиться - VALVE GATE BULKHEAD WITH CONE TRANSMISSION ROLLER L=46 партія №SR6001D-532-35-1604-04, у кількості 1 шт.

32. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1350х970х570 загальна вага 160,0 кг, в якому знаходиться - VALVE GATE BULKHEAD WITH CONE TRANSMISSION ROLLER L=46 партія №SR6001D-532-35-1604-04, у кількості 1 шт.

33. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 240х240х90 загальна вага 2,5 кг , в якому знаходяться - CAPACITOR партія №K52-1BV-100V-68MKF, у кількості 1 шт., та MODULE партія №М51102-1 у кількості 1 шт.

34. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 210х210х180 загальна вага 3,5 кг, в якому знаходяться - RING партія №SR6001D-504-54-107, у кількості 33 шт.

35. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 730х480х250 загальна вага 27,5 кг, в якому знаходяться - FIELD FERRO DYNAMIC TACHOMETR партія №TPF-8, у кількості 1 шт., та PULSE COUNTING AND METERING DEVICE партія №SIEV-1-4, у кількості 1 шт.

36. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1425х500х500 загальна вага 180,0 кг , в якому знаходиться - COATING партія №266KH-31.00.06, у кількості 1 шт.

37. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1425х500х500 загальна вага 180,0 кг, в якому знаходиться - COATING партія №266KH-31.00.06, у кількості 1 шт.

38. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1325х500х500 загальна вага 181,0 кг, в якому знаходиться - COATING партія №266KH-31.00.05, у кількості 1 шт.

39. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 1325х500х500 загальна вага 181,0 кг, в якому знаходиться - COATING партія №266KH-31.00.05, у кількості 1 шт.

40. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 865х525х360 загальна вага 45,2 кг, в якому знаходяться - CORE партія №SR6001D-T098-014-1(B), у кількості 31 шт., RELAY UNIT (B) P (MODULE) партія №SR6001D-(D)(YU)3-035-304, у кількості 8 шт., DIODE 2 (D)908A партія №2 (D)908A, у кількості 4 шт.

41. Дерев'яний ящик згідно маркування розмір 620х550х550 загальна вага 52,0 кг, в якому знаходяться - REGULATOR PULSE TEMPRETURE партія №SR6001D-PTY-012-W/O,загальна кількість 4 шт.

42. Дерев'яний ящик, в якому знаходяться - резинові шланги чорного кольору на металевих катушках червоного кольору із запорною (гідранти) арматурою та кріпленням, загальна кількість 5 шт.

43. Дерев'яний ящик, в якому знаходяться - плафони освітлення 433 УБ УХЛ Скло (з комплектуючими до них), загальна кількість 40 шт.

44. Дерев'яний ящик, в якому знаходяться - ремені резинові чорного кольору (загальна ширина ременя 12 см, мотки по 5 штук), загальна кількість 10 шт. (мотків).

45. Резиновий шланг чорного кольору з металевими заглушками, загальна кількість 1 шт.

46. Резиновий шланг чорного кольору з металевими заглушками, загальна кількість 1 шт.

47. Резиновий шланг чорного кольору з металевими заглушками, загальна кількість 1 шт.

48. Дерев'яний ящик, в якому знаходяться - прокладки металеві округлої форми, загальна кількість 8 шт., гайки металеві у кількості 16 шт., протектор (великий) металевий у кількості 16 шт., протектор металевий (малий) у кількості 32 шт., динаміки у кількості 10 шт., прокладки металеві округлої форми (білого кольору) у кількості 39 шт.

49. Прокладки пластикові у кількості 12 шт.;

що належить ТОВ СПЕЦПРОММЕХАНІЗАЦІЯ (ЄДРПОУ 39281316) та було вилучене 13.07.2016 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, директор товариства подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року, відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Вказує на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року було відмовлено у накладенні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно, при цьому ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва наведена ухвала слідчого судді залишена без змін. Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката, подану в інтересах товариства на бездіяльність слідчого та зобов'язано останнього повернути власнику, вилучене під час проведення обшуку майно. Вказане рішення суду першої інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає. Також, як зазначає апелянт, слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо строків із зверненням до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи те, що розгляд клопотання проводився без повідомлення власника майна, то строк на апеляційне оскарження при подачі апеляційної скарги власником майна не пропущено.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не було пропущено і його апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що ухвалу від 04.08.2016 року було постановлено без повідомлення власника майна, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Що стосується безпосередньо поданої апеляційної скарги, то колегія суддів звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000474 від 07.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

02.08.2016 року слідчий СГ ГСУ НПУ Венгелюк А.В., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13.07.2016 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15, посилаючись на те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

04.08.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вказане клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на майно.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно зазначене в клопотанні, оскільки це майно у відкритому кримінальному провадженні є предметом та доказом вчиненого кримінального правопорушення.

З таким рішенням слідчого судді погодитись неможливо з огляду на такі обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, зазначених вимог закону слідчий суддя не дотримався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та відповідно накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситись з обставинами кримінального провадження.

Однак, в порушення наведених норм закону, слідчий суддя взагалі не обґрунтував, яким саме чином існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що арештоване майно є предметом та доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, тобто, на думку колегії суддів, в оскаржуваному рішення суду першої інстанції взагалі не наведено правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладених обставин, які свідчать про однобічність і необ'єктивність судового розгляду, істотне порушення вимог КПК України, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого, оскільки за викладених в судовому рішенні обставин явно порушується справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу директора ТОВ Ману Лтд ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ Венгелюка А.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №12015000000000474 - скасувати.

В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ Венгелюка А.В., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке було вилучене 13.07.2016 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15 - відмовити.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

---

---

---

Рибак І.О. Дзюбін В.В. ПаленикІ.Г.

Справа № 11-сс/796/312/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції : Новак Р.В.

Доповідач: Рибак І.О.