Ухвала

від 08.10.2009 по справі 39/189-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

08.10.09р. Справа № 39/189-09

За позовом Засту пника прокурора м. Кривого Ро гу в інтересах держави в особ і Управління комунальної вла сності міста виконкому Криво різької міської ради, м. Криви й Ріг, Дніпропетровської обл асті

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г, Дніпропетровської області

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору: Кому нальне підприємство "Криворі жспецтранс", м. Кривий Ріг, Дні пропетровської області

про розірвання договор у оренди нерухомого майна та виселення з комплексу будів ель та споруд

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гук Ю.В., до в. від 30.12.2008р. №4416

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

за участю прокурора: Дидюк Н .О., посвід. № 32 від 10.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кри вого Рогу звернувся до госпо дарського суду Дніпропетров ської області в інтересах де ржави в особі Управління ком унальної власності міста вик онкому Криворізької міської ради (надалі - Позивач) з позов ною заявою в якій просить суд :

- розірвати договір оренди к омплексу будівель та споруд з інфраструктурою № А/81 від 22.11. 2007р., укладений між Позивачем т а фізичною особою-підприємце м ОСОБА_3 (надалі - Відповід ач);

- виселити Відповідача з ком плексу будівель та споруд з і нфраструктурою (у т.ч. будівлі з прибудовою площею 297,5 м.кв., бу дівля КП площею 28,1 м.кв., блок га ражів площею 224,2 м.кв., вбиральн я площею 1,82 м.кв., ворота метале ві № 1 площею 16,1 м.кв., паркан залі зобетонний № 2 площею 133,9 м.кв., па ркан залізобетонний № 3 площе ю 7,8 м.кв., ворота металеві № 4 пло щею 11,7 м.кв., замощення асфальто ване площею 2818,м.кв., водоколонк а) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що видати нака з;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідач та Третя особа я вку повноважних представник ів у судове засідання не забе зпечили витребуваних доказі в не надали.

Від Третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через немож ливість забезпечити явку пре дставника. У зв' язку з чим, ро зглянути справу в даному суд овому засіданні неможливо, т ому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 03.11.2009р. о 14:20год. , каб. 43а.

Зобов' язати сторони вико нати ухвалу господарського с уду від 17.08.2009р. до засідання под ати:

Відповідачу - відзив н а позов, документи, що посвідч ують його правовий статус, до відку про включення до ЄДРПО У, свідоцтво про державну реє страцію, (оригінали для огляд у, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалі в справи).

Третій особі - письмов і пояснення на заявлений поз ов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідк у про включення до ЄДРПОУ (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії долучи ти до матеріалів справи).

Позивачу - - довідку про в ключення Відповідача до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на поточну дату.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський