Ухвала

від 09.10.2009 по справі 17/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

06.10.09р. Справа № 17/29-09

За позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Енергопостачальна компан ія "Дніпрообленерго" в особі Д ніпропетровських міських ел ектричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_4, м. Дніпро петровськ

про стягнення 5 579 грн. 38 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Голубенко В.В., юрисконсульт, довірені сть № 99 від 27.05.09р.

від відповідача - ОСОБА_3 , предстаник, довіреність №1556 в ід 15.07.09р.

Суть спору :

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія" Дніпрообленерго" в о собі Дніпропетровських місь ких електричних мереж (надал і - позивач) звернулося до су ду з позовом, в якому просить с тягнути з Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_4 (надалі - ві дповідач) вартість недоврахо ваної електроенергії по акту № 002870 від 29.11.05р., № А007514 від 22.02.07р. та № А 008726 від 26.03.07р. в розмірі 5 579 грн. 38 коп ., у тому числі: 3 325 грн. 32 коп. осно вного боргу, 1 979 грн. 37 коп. індек су інфляції, 274 грн. 69 коп. 3% річни х.

Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю. У в ідзиві на позов вказує на те, щ о на час розгляду справи відп овідач не являється суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті, у зв' язку з чим просить пр ипинити провадження по справ і.

Ухвалою господарського су ду від 21.08.09р. строк вирішення сп ору за заявою сторін продовж ено до 21.10.09р.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, оцінив ши надані докази в їх сукупно сті, господарський суд, -

встановив:

29.11.2005 року при проведені пе ревірки дотримання відповід ачем Правил, представник ами Дніпропетровських міськ их електричних мереж, що є стр уктурним підрозділом відкри того акціонерного товариств а "ЕК "Дніпрообленерго" було ви явлено порушення п. 1.3 Правил - самовільне підключення об ладнання кіоску за адресою: п р. Свободи, 89, що зафіксовано в а кті № 002870 (далі - акт-1).

Також, аналогічні порушенн я були виявлені представника ми Дніпропетровських міськи х електричних мереж при пров едені перевірок дотримання в ідповідачем Правил за ад ресою: АДРЕСА_1, що зафіксо вано відповідними актами № А 007514 від 26.02.07р. (далі - акт-2) та № А008726 від 26.03.07р. (далі - акт-3).

Вищезазначені акти були ро зглянуті позивачем на засіда нні комісії по розгляду акті в про порушення споживачем Правил користування елект ричною енергією, про що склад ені відповідні протоколи, а с аме: по акту-1 протокол № 224 від 07. 12.05р., по акту-2 протокол № 354 ві д 04.04.07р., по акту-3 протокол № 364 від 03.05.07р, у яких комісією прийнято рішення про проведення пози вачу нарахування недорахова ної електроенергії по кожном у акту згідно Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачами Правил, що відоб ражається у виписаних рахунк ах по акту-1 на суму 1 193 грн. 41 коп ., по акту-2 на суму 1 626 грн. 52 коп., по акту-3 на суму 505 грн. 39 коп.

На підставі вищевказаних а ктів та рішень комісії позив ачем було здійснено розрахун ок кількості недорахованої е нергії на суму 3 325 грн. 32 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле но індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, позивач нарахував від повідачу суму 1 979 грн. 37 коп. - ін дексу інфляції, а також суму 27 4 грн. 69 коп. - 3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідка ЄДРПОУ № 668727 від 18.06.09р.; лист № 17485/10/17-1 ДПІ у Ле нінському районі від 25.08.09р., та в становлено господарським су дом відповідач не є суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті, а торгівельні патенти у сп ірний період виявлення поруш ення не придбавались.

Згідно приписів ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України право на зверне ння до господарського суду м ають підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності, а відпові дно до ч. 1 ст. 21 цього ж кодексу с торонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ста тті 1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, провадження у справі п ідлягає припиненню відповід но до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.В. Суховаров