Ухвала
від 07.02.2017 по справі 367/6568/16-к
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6568/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 представника власників майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2017 року зазначена скарга ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області була задоволена, зобов`язано слідчого Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або іншого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040002656 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 191 КК України повернути ТОВ «Арена КС» та ТОВ «Арена Конференції та Семінари» тимчасово вилучене майно.

Однак у вказаній ухвалі допущено описку - в даті ухвали замість цифри "2" вказано цифру "3".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області винесену 02 лютого 2017 року за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 представника власників майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

В даті ухвали цифру "3" замінити цифрою "2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_5

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу64545197
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —367/6568/16-к

Ухвала від 26.12.2016

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 07.02.2017

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 03.02.2017

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 27.01.2017

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 12.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Семенцов Ю. В.

Ухвала від 12.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Семенцов Ю. В.

Ухвала від 26.12.2016

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 19.11.2016

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 15.11.2016

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 15.11.2016

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні