Ухвала

від 07.02.2017 по справі 671/85/17

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/85/17

Номер провадження № 1-кс/671/24/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., прокурора Туза Ю.А., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42017241120000008,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою оптимізації тарифів та зменшення витрат тепломереж, із Державного фонду регіонального розвитку та місцевого бюджету виділено 2151692,09 грн. для будівництва модульної котельні по вул.Пушкіна,14 в м.Волочиськ, а згідно проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, закупівля обладнання вказаної модульної котельні проводилася вроздріб, тоді як модульна котельня є цілісним об'єктом, а її орієнтовна вартість згідно отриманих з мережі Інтернет даних розпочинається від 541000 грн., тобто посадові особи ПП «СІАД-СЕРВІС» з метою отримання надлишкових коштів, завищивши ціни шляхом закупівлі вроздріб цілісного об'єкту, привласнили бюджетні кошти під час будівництва модульної котельні по вул.Пушкіна,14 в м.Волочиськ.

За вказаним фактом 16.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 42017241120000008.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ПП «СІАД-СЕРВІС» зберігаються документи, пов'язані із проведенням конкурсних торгів для процедури закупівлі робіт (послуг) із будівництва модульної котельні, а також інші документи, пов'язані із будівництвом, введенням в експлуатацію та проведенням розрахунків за виконані роботи з будівництва модульної котельні по вул.Пушкіна,14 в м.Волочиськ.

Враховуючи, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по данному кримінальному провадженню, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, однак вони знаходяться у ПП «СІАД-СЕРВІС» , тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до цих документів.

Прокурор підтримав клопотання, представник ПП «СІАД-СЕРВІС» у судове засідання не з'явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до вказаних в клопотанні документів, які містять відомості, що можуть мати значення для повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження. Це пов'язано з тим, що дана інформація знаходиться саме у ПП «СІАД-СЕРВІС» , а в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо. В сукупності з іншими речами і документами це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Директору ПП «СІАД-СЕРВІС» ОСОБА_1 або особі, яка виконує його обов'язки, надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, пов'язаних з проведенням конкурсних торгів для процедури закупівлі робіт (послуг) з будівництва модульної котельні, а також інших документів, пов'язаних із будівництвом, введенням в експлуатацію та проведенням розрахунків за виконані роботи з будівництва модульної котельні по вул.Пушкіна,14 в м.Волочиськ Хмельницької області, а саме:

-свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

-довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

-свідоцтва про реєстрацію платника податків;

-ліцензії на право виконання робіт;

-договорів на виконання робіт;

-договірних цін;

-локальних кошторисів;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3);

-актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в);

-підсумкових відомостей ресурсів;

-розрахунків загальновиробничих витрат;

-розрахунків адміністративних витрат;

-оборотно-сальдових відомостей по рахунках 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» , 631 «Розрахунки з постачальниками» ;

-підтверджуючих документів на закупівлю будівельних матеріалів;

-документів із нарахування та виплати заробітної плати та сплати єдиного соціального внеску;

-табелів-розрахунків про відпрацювання робочого часу робітниками;

-документів, що підтверджують наявність машин та механізмів;

-розрахунок вартості 1 маш-год, первинних документів, які підтверджують роботу машин та механізмів;

-звітів про витрати основних матеріалів у будівництві форми М-29;

-звітів про витрати основних матеріалів у будівництві форми М-19;

-оборотних відомостей по субрахунку №201 «Сировина і матеріали» ;

-рапортів про роботу будівельних машин і механізмів;

-стану взаєморозрахунків за виконані роботи;

-заборгованності станом на 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017;

-статуту підприємства;

-наказу про розподіл службових обов'язків;

-посадових інструкцій директора, головного бухгалтера, бухгалтера, головного інженера, інженера;

-інформації про рух коштів на банківських рахунках ПП «СІАД-СЕРВІС» за період з 01.09.2015 року по 01.01.2016 року, а також інших документів, які стосуються зазначеного питання та які зберігаються в ПП «СІАД-СЕРВІС» , зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1/5-68.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 09 березня2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя