Ухвала
від 07.02.2017 по справі 671/85/17
ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/85/17

Номер провадження № 1-кс/671/25/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., прокурора Туза Ю.А., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42017241120000008,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою оптимізації тарифів та зменшення витрат тепломереж, із Державного фонду регіонального розвитку та місцевого бюджету виділено 2151692,09 грн. для будівництва модульної котельні по вул.Пушкіна,14 в м.Волочиськ, а згідно проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, закупівля обладнання вказаної модульної котельні проводилася вроздріб, тоді як модульна котельня є цілісним об'єктом, а її орієнтовна вартість згідно отриманих з мережі Інтернет даних розпочинається від 541000 грн., тобто посадові особи ПП «СІАД-СЕРВІС» з метою отримання надлишкових коштів, завищивши ціни шляхом закупівлі вроздріб цілісного об'єкту, привласнили бюджетні кошти під час будівництва модульної котельні по вул.Пушкіна,14 в м.Волочиськ.

За вказаним фактом 16.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 42017241120000008.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи, пов'язані із проведенням конкурсних торгів для процедури закупівлі робіт (послуг) із будівництва модульної котельні, а також інші документи, пов'язані із будівництвом, введенням в експлуатацію та проведенням розрахунків за виконані роботи з будівництва модульної котельні по вул.Пушкіна,14 в м.Волочиськ в частині звітності, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, декларацій та інших документів, пов'язаних із обчисленням і сплатою податків та зборів, поданих ПП «СІАД-СЕРВІС» до органів Державної фіскальної служби зберігаються за місцем його реєстрації в ДПІ м.Хмельницького.

Враховуючи, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по данному кримінальному провадженню, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, однак вони знаходяться в ДПІ м.Хмельницького, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до цих документів.

Прокурор підтримав клопотання, представник ДПІ м.Хмельницького у судове засідання не з'явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до вказаних в клопотанні документів, які містять відомості, що можуть мати значення для повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження. Це пов'язано з тим, що дана інформація знаходиться саме в ДПІ м.Хмельницького, а в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо. В сукупності з іншими речами і документами це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Начальнику ДПІ м.Хмельницького ГУ ДФС в Хмельницькій області або особі, яка виконує його обов'язки, надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, пов'язаних з проведенням будівництва модульної котельні по вул.Пушкіна,14 в м.Волочиськ в частині звітності, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, декларацій та інших документів, пов'язаних із обчисленням і сплатою податків та зборів, поданих ПП «СІАД-СЕРВІС» до органів Державної фіскальної служби, які зберігаються в ДПІ м.Хмельницького ГУ ДФС в Хмельницькій області за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,12.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 09 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудВолочиський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64557064
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —671/85/17

Ухвала від 07.02.2017

Кримінальне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Чорний С. Б.

Ухвала від 07.02.2017

Кримінальне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Чорний С. Б.

Ухвала від 07.02.2017

Кримінальне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Чорний С. Б.

Ухвала від 07.02.2017

Кримінальне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Чорний С. Б.

Ухвала від 23.01.2017

Кримінальне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Чорний С. Б.

Ухвала від 23.01.2017

Кримінальне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Чорний С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні