Ухвала

від 06.02.2017 по справі 35/129-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.02.2017 Справа № 35/129-08

За заявою: Комунального підприємства підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", 51500, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул.Маяковського,29

про стягнення 8 042 847, 63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача (стягувач): ОСОБА_1 - представник за дов. № 2 від 03.01.2017 року.

від відповідача (заявник): ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 2 від 03.01.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р. у справі №35/129-08 позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоград-вугілля" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" 7 889 626,98грн. вартості безпідставно набутого майна, державного мита - 25 500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00грн.

06.10.08р. видано наказ про примусове виконання рішення від 18.09.08р. у справі № 35/129-08.

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 35/129-08, у якій просить відстрочити виконання рішення суду на строк до 31.12.2017 року.

Заява мотивована тим, що своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. Тяжкий фінансовий стан відповідач підтверджує балансом (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2016 року.

У судовому засіданні Стягувач не заперечував проти відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р. у даній справі на строк до 31.12.17р.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд зважає на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

06.02.2017 року Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Павлоградвугілля" було подано до суду пояснення, в яких він просить змінити назву з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (згідно ст. 2.1 Статуту ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" затвердженого 19 квітня 2016 року Річними Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвулілля",, протокол річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" № 1/2016 від 19.04.1016 року цей Статут Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" є новою редакцією Статуту ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", зареєстрованого реєстраційною службою Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 10 листопада 2015 року, номер запису 12321050151000145)

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Змінити назву Стягувача з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"

2. Заяву Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р. - задовольнити. Відстрочити виконання рішення суду від 18.09.08р. у справі №35/129-09 на строк до 31.12.17р.

Суддя ОСОБА_3