Ухвала
від 01.02.2017 по справі 910/1000/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/1000/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК

УКРАЇНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР

УКРАЇНА

про стягнення 455 533, 59 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Хашко О.М. за довіреністю № 1502-01 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА (далі - відповідач) про стягнення 455 533, 59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2017 р. порушено провадження у справі № 910/1000/17, її розгляд призначено на 01.02.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання 01.02.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 01.02.2017 р. представником позивача надано суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2017 р., з якого вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг .

Як на тому наголошено у пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг .

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРАКТІКЕР УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 39320208) на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг (код ЄДРПОУ 39320208) .

2. Розгляд справи № 910/1000/17 відкласти на 20.02.17 р. о 11:10 год. , про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Позивачу повторно надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата ухвалення рішення01.02.2017
Оприлюднено10.02.2017
Номер документу64560772
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 455 533, 59 грн.,

Судовий реєстр по справі —910/1000/17

Рішення від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 20.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні