Рішення

від 10.04.2017 по справі 910/1000/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017№910/1000/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК

УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг"

про стягнення 455 533,59 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Хашко О.М. за довіреністю № 1502-01 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 455 533,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 108011 від 14.06.2013 року в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1000/17, її розгляд призначено на 01.02.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 01.02.2017 надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2017 змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 39320208) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" (код ЄДРПОУ 39320208), на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.02.2017 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України у судовому засіданні 20.02.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи № 910/927/17 на п'ятнадцять днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.03.2017 року.

23.03.2017 представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.04.2017 року.

У судовому засіданні 10.04.2017 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.2017 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 34306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сахалінська, будинок 4 на яку було відправлено ухвали суду підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року між ТОВ ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА (Постачальник) та ТОВ ПРАКТІКЕР УКРАЇНА було укладено Договір купівлі-продажу №108011, згідно якого умови цього Договору та всіх Додатків до нього регулюють ділові відносини між Практікер та\або підприємствами для яких компанія Практікер виконує закупівельні обов'язки, з одного боку, та Постачальником, з іншого боку. Постачальник визнає юридичну чинність цих умов шляхом підписання цього Договору. Додатково для регулювання відносин за цим Договором застосовуються положення законодавства. Крім того, між сторонами було укладено Загальні умови поставки та надання послуг ( далі - Угода), які регулюють спеціальні умови поставок товарів Практікер Постачальником та надання послуг Постачальнику з боку Практікер на основі Договору купівлі-продажу та Договору про Умови, укладеного між Сторонами, і є невід'ємною частиною Договору купівлі-продажу.

В подальшому 18.03.2015 року між ТОВ ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА , ТОВ ПРАКТІКЕР УКРАЇНА та ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ПРАКТІКЕР УКРАЇНА було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 108011 від 17.06.2013 року про заміну однієї сторін у зобов'язанні по Договору № 108011 від 17.06.2013 року, якою всі права та обов'язки за вказаним Договором перейшли від ТОВ ПРАКТІКЕР УКРАЇНА до ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ПРАКТІКЕР УКРАЇНА починаючи з 24.03.2015 року.

Відповідно до пункту 5.1. Загальних умов поставки та надання послуг передбачено, що строк оплати визначається згідно зі статтею 4 Договору про Умови і залежно від того, яка з цих подій сталася пізніше, відраховується або з дня передачі товарів за даною Угодою, або з дня отримання усіх необхідних документів щодо поставленого товару головним офісом Практікер.

Пунктом 4 Договору про Умови від 14.06.2013 сторони погодили, що строк оплати складає 80 днів з дати надходження товарів або рахунку.

На виконання умов Договору № 108011 від 14.06.2013 року та Замовлень Відповідача за період з 01.01.2013 року по 18.10.2016 року Позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 2 973 889,92 грн.

Позивач зазначає, що відповідач за поставлений товар розрахувався частково та частково здійснював повернення товару, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість в розмірі 455 533,59 грн., а сума боргу виникла на підставі видаткових накладних: № 5403 від 30.05.2016 р. на суму 89 832,18 грн., № 5543 від 31.05.2016 р. на суму 86088,00 грн., № 5544 від 31.05.2016 р. на суму 215502,42 грн., № 5683 від 07.06.2016 р. на суму 170,40 грн., № 5684 від 07.06.2016 р. на суму 6664,80 грн., № 5998 від 15.06.2016 р. на суму 2524,20 грн., № 6275 від 23.06.2016 р. на суму 40441,14 грн., № 6274 від 23.06.2016 р. на суму 18082,50 грн., № 6373 від 24.06.2016 р. на суму 3145,74 грн.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на позов.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджується поставка позивачем товару за Договором, його прийняття відповідачем та існування заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до товарно-транспортних накладних № 5403 від 30.05.2016 р. на суму 89 832,18 грн. (товар оплачений частково в розмірі 6 917,79 грн., неоплачений в розмірі -82 914,39 грн.), № 5403 від 30.05.2016 р., № 5543 від 31.05.2016 р. на суму 86088,00 грн., № 5544 від 31.05.2016 р. на суму 215502,42 грн., № 5683 від 07.06.2016 р. на суму 170,40 грн., № 5684 від 07.06.2016 р. на суму 6664,80 грн., № 5998 від 15.06.2016 р. на суму 2524,20 грн., № 6275 від 23.06.2016 р. на суму 40441,14 грн., № 6274 від 23.06.2016 р. на суму 18082,50 грн., № 6373 від 24.06.2016 р. на суму 3145,74 грн.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4 Договору про Умови від 14.06.2013 оплата проводиться покупцем протягом 80 (вісімдесяти) з дати надходження товарів.

Отже, з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та пункту 4 Договору про Умови від 14.06.2013 строк виконання відповідачем грошового зобов'язання згідно Договору на момент розгляду справи настав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 455 533,59 грн. за поставлений на підставі Договору товар.

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" заборгованості у розмірі 455 533,59 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" (34306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сахалінська, будинок 4, ідентифікаційний код 39320208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський , будинок 5, ідентифікаційний код 34838178) суму основного боргу в розмірі 455 533 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 59 коп. та 6 833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.04.2017

Суддя М.Є. Літвінова