Ухвала

від 06.02.2017 по справі 920/1028/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 920/1028/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1028/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотус Україна", м. Суми,

про стягнення 20 099 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.11.2016 провадження у справі № 920/1028/16 припинено .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 920/1028/16 ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.11.2016 у справі № 920/1028/16 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

06.02.2017 справа № 920/1028/16 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

Згідно зі статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до прецедентної практики Європейського Суду з прав людини об'єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішнiй вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об'єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім. При зовнішній демонстрації судом незалежності та безсторонності можуть виникнути щодо цього сумніви. Тому важливою є та довіра, яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості (див.: Hauschildt v. Denmark judgment of 24 May 1989, Series A, No. 154, p. 48).

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом, з метою запобігання виникнення у представників сторін та інших осіб сумнівів щодо неупередженого розгляду цієї справи та забезпечення довіри сторін до складу суду, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя Жерьобкіна Є.А. заявляє самовідвід у справі № 920/1028/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 920/1028/16.

2. Передати справу № 920/1028/16 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна