Ухвала

від 07.02.2017 по справі 924/70/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 924/70/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Буд -СТ" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький

про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності віл 24.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Буд -СТ" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних на підставі договору підряду на виконання оздоблювальних робіт у житловому будинку по вул. Проспект Миру, 57/3 у м. Хмельницькому від 29.08.2006 року.

У позові зазначено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.08.2008р. по справі №7/903 позов задоволено, стягнуто з ЗАТ „Хмельницьклегпром» м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22768641) на користь ПП „Буд-СТ» м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 33842686) 562884,80 грн. заборгованості за виконані роботи, 175620,05 грн. інфляційних, 26737,02 грн. 3% річних, 7652,42 грн. відшкодування державного мита та 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

З посиланням на те, що рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2008р. по справі №7/903 станом на момент звернення з позовною заявою не виконано Приватне підприємство "Буд -СТ" звернулось до суду, з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань обрахованих за період з січня 2014р. по грудень 2016р. та 50 705,89 грн. 3% річних обрахованих за період з 25.01.2014р. по 25.01.2017р.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі №924/70/17, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 07.02.2017р. не з'явився, однак судом враховано, що до судового слухання справи від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивачу роз'яснено зміст і наслідки визначені у ч.ч. 4, 8 ст. 23 та ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При дослідженні матеріалів справи судом враховується:

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 4 1 ГПК України визначає, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року ухвалою господарського суду Хмельницької області, зокрема, було порушено провадження у справі №924/883/16 про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "КІН-ТАК" і процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, призначено розпорядника майна боржника та інше.

18.10.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК".

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. порушено провадження у справі №924/70/17 за позовом Приватного підприємства "Буд -СТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних.

Судом вбачається, що позов Приватного підприємства "Буд -СТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи порушення провадження у справі про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", суд вважає за належне зупинити провадження по справі №924/70/17 та роз'яснити зміст ч.ч. 1-3 ст. 17 та ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з огляду на зміст позовних вимог, та враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, позивачу з вимогами про стягнення (визнання) 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних до боржника належить звертатись в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" №924/883/16.

Керуючись ст. ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №924/70/17 приватного підприємства "Буд -СТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних.

Зобов'язати позивача - письмово повідомити суд про реалізацію свого права на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" у справі про банкрутство №924/883/16 та про результат розгляду грошових вимог.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3 офіс 5)

3 - розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.)