Ухвала

від 22.08.2017 по справі 924/70/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 924/70/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Буд -СТ" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький

про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участю: розпорядника майна ТОВ "КІН - ТАК" ОСОБА_1

Суть спору:

Приватне підприємство "Буд -СТ" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних на підставі договору підряду на виконання оздоблювальних робіт у житловому будинку по вул. Проспект Миру, 57/3 у м. Хмельницькому від 29.08.2006 року.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.08.2008р. по справі №7/903 позов задоволено, стягнуто з ЗАТ „Хмельницьклегпром» м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22768641) на користь ПП „Буд-СТ» м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 33842686) 562884,80 грн. заборгованості за виконані роботи, 175620,05 грн. інфляційних, 26737,02 грн. 3% річних, 7652,42 грн. відшкодування державного мита та 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

З посиланням на те, що рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2008р. по справі №7/903 станом на момент звернення з позовною заявою не виконано, приватне підприємство "Буд -СТ" звернулось до суду, з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань обрахованих за період з січня 2014р. по грудень 2016р. та 50 705,89 грн. 3% річних обрахованих за період з 25.01.2014р. по 25.01.2017р.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі №924/70/17, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 7 лютого 2017 року провадження по справі №924/70/17 за позовом приватного підприємства "Буд - СТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних зупинено та зобов'язано позивача - письмово повідомити суд про реалізацію свого права на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" у справі про банкрутство №924/883/16 та про результат розгляду грошових вимог.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 квітня 2017 року № 69/17 по справі № 924/70/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Яроцьким А.М. у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за № 924/70/17 передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 28.04.2017р. справу прийняв до свого провадження суддя Радчення Д.І.

Ухвалою суду від 31.05.2017р. зупинено провадження по справі №924/70/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26 червня 2017 року № 119/17 по справі № 924/70/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням судді Радченні Д.І.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 26.07.2017р. справу № 924/70/17 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 29.06.2017р. справу № 924/70/17 за позовом приватного підприємства "Буд -СТ", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних прийнято до свого провадження.

На адресу суду 26.07.2017р. від позивача надійшло клопотання про поновлення та припинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року поновлено провадження по справі.

У даному клопотанні позивач зазначає, що 17 жовтня 2016 року ухвалою господарського суду Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/883/16 про банкрутство ТОВ КІН-ТАК , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ КІН-ТАК і процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, призначено розпорядника майна боржника та інше.

06 березня 2017 року приватним підприємством БУД-СТ подано до господарського суду Хмельницької області заяву з грошовою вимогою на суму 620 204,59 гривні до товариства з обмеженою відповідальністю КІН-ТАК в межах справи про банкрутство №924/883/16.

18 липня 2017 року ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/883/16 заяву ПП БУД-СТ про грошові вимоги до боржника - ТОВ КІН- ТАК в сумі 1 407 364,55 грн., з яких 773 012,29 грн. - основний борг, 583 646,36 грн. - інфляційних нарахувань, 50 705,90 грн. - 3% річних та 3200грн. судового збору задоволено.

На адресу суду до судового засідання а саме 18.08.2017 року надійшла заява позивача про розгляд даного клопотання без участі представників позивача, повернути судовий збір згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

Представники відповідача у судове засідання не з'явились.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна ТОВ "КІН - ТАК" ОСОБА_1 проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За таких обставин, сплачений за платіжним дорученням № 100 від 24 січня 2017 року на суму 9 303,07 гривні судовий збір підлягає поверненню відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

З огляду на викладене оскільки ПП БУД-СТ визнано кредитором до боржника, який є предметом позову у справі про банкрутство боржника, суд припиняє провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом за позовом Приватного підприємства "Буд -СТ" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький про стягнення 620 204,59 грн., з яких 569 498,70 грн. інфляційних нарахувань та 50 705,89 грн. 3% річних - припинити.

Повернути приватному підприємству "Буд -СТ" м. Хмельницький, вул. Подільська, 93 (код 33842686) 9303 (дев'ять тисяч триста три гривні) 07 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №100 від 24.01.2017 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №100 від 24.01.2017 року на 1 арк.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5;

3 - відповідачу - 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3 офіс 5