ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" серпня 2010 р. Справа № 21/71-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Збутова мережа П*ятий елемент», м.Харків, (вх. № 2436Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. по справі
№21/71-10,
за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний дім», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збутова мережа П*ятий елемент», м.Харків, код 33068228,
про стягнення 30385,44 грн.-
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. (суддя Пелипенко Н.М.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збутова мережа п*ятий елемент»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний дім», 30385,44 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита у сумі 303,85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Збутова мережа П*ятий елемент», з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 02.06.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи поважність причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
ухвалила:
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Фоміна В. О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2010 |
Оприлюднено | 10.02.2017 |
Номер документу | 64561873 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Пуль О.А.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні