Ухвала
від 30.08.2010 по справі 9/50-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2010 р. Справа № 9/50-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Невада", м. Суми вх. № 2606Х/2-6 на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.10 по справі № 9/50-10

за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго" м. Суми

до ТОВ "Невада", м. Суми

про стягнення 12 206,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Гончар Т. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено10.02.2017
Номер документу64561874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/50-10

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Рішення від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Рішення від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні