Рішення

від 20.05.2010 по справі 3074/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-3074

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Тунда І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлорембудсервіс» до утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 9.236 грн. 39 коп., посилаючись на те, що вони не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з лютого 2002 р. до 01.10.2009 р. виникла заборгованість, що становить вищевказану суму.

Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 10).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс".

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала і пояснила суду, що заборгованість у них дійсно існує, а утворилась вона у зв'язку з тим, що у них дуже скрутне матеріальне становище і тому вони не могли своєчасно сплачувати квартплату, проти стягнення судом заборгованості ОСОБА_1 не заперечувала.

Решта відповідачів в судове засідання не з'явились, зі слів відповідача ОСОБА_1, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.

Оскільки відповідачі не повідомили причини своєї неявки, суд розцінив їх як неповажні і вважав за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такиміС що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують регулярно та в повному обсязі квартплату та вартість комунальних послуг, за період з лютого 2002 р. до 01.10.2009 р., становить 9.236 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7).

Як вбачається з оглянутих у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2- 5527/06, згідно рішення суду від 09.10.2006 року з відповідачів було стягнуто заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з лютого 2002 року по травень 2006 року, включно, у розмірі 4.763 грн. 27 коп..

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може

звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється

тривалістю у три роки.

На адресу суду надійшла заява Комунального підприємства „Житлорембудсервіс»

по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва про поновлення

строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному

обсязі, а тому відповідно до вимог ч.І ст.264 ЦК України перебіг позовної давності

переривається.

Оскільки відповідачі добровільно не виконують умови договору найму житлового

приміщення, заборгованість за період з 01.06.2006 року до 01.10.2009 року піддягає

солідарному стягненню з них в судовому порядку.

При цьому суд відмовляє позивачу у стягненні заборгованості за період з лютого

2002 року до 01.06.2006 року, враховуючи той факт, що за вказаний період заборгованість

стягнута з відповідачів на підставі рішення суду від 09.10.2006 року

Підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у

розміру 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової

справи у розмірі 30 грн., відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України, пропорційно до

частки задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст.256, 257, 264 ЦК України - суд.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Житлорембудсервіс» по утриманню - житлового господарства Деснянського району м.Києва задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва заборгованість по квартирній платі та вартість комунальних послуг за період з червня 2006 р. до 01.10.2009 р. у розмірі 4.473 грн. 12 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: