Рішення

від 23.05.2013 по справі 1003/13279/12

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1003/13279/12

2/357/2225/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 601.42566 від 13.12.2011 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 60 000 грн з умовою виплати процентів 28 % річних на строк 18 місяці. В забезпечення виконання даного кредитного договору 13.12.2011 р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за порушення виконання кредитного договору від 13.12.2011 р.

В зв язку з невиконанням умов кредитних договорів, позивач після уточнення позовних вимог просив в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно по кредитному договору № 601.42566 від 13.12.2011 р. заборгованість в сумі 158 782, 32 грн, з яких : 54 020, 87 грн борг по тілу кредиту ; 3 807,92 грн борг по відсоткам по графіку ; 12 737,91 грн борг по відсоткам за фактичне користування кредитом ; 88 215,62 грн пені за порушення термінів виконання зобов язань, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з явилися,про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №601.42566 від 13.12.2011 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 60 000 грн з умовою виплати процентів 28 % річних на строк 18 місяці. В забезпечення виконання даного кредитного договору 13.12.2011 р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за порушення виконання кредитного договору від 13.12.20011 р.

Відповідно до умов кредитного договору 1 відповідач 1 зобов язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором 1.

Відповідач 1 порушив умови кредитного договору 1, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні.

Згідно п.3.2.1. кредитного договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні.

Згідно п.3.6. кредитного договору при простроченні погашення грошових зобов язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів позичальник зобов язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред явив йому вимогу, якщо ішне не буде погоджено з кредитором. Кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який бути здійснено таке погашення.

Згідно п.3.4 кредитного договору 1 , позичальник зобов язаний достроково погасити кредит протягом п яти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Відповідно п.5.3. кредитного договору 1 позичальник у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов язань сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення.

З матеріалів справи встановлено, що по кредитному договору від 13.12.2011 р. за відповідачами рахується заборгованість в сумі 158 782, 32 грн, з яких : 54 020, 87 грн борг по тілу кредиту ; 3 807,92 грн борг по відсоткам по графіку ; 12 737,91 грн бог по відсоткам за фактичне користування кредитом ; 88 215,62 грн пені за порушення термінів виконання зобов язань, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу...

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... Поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1\ припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2\ зміна умов зобов'язання;

3\ сплата неустойки;

4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином. суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором№ 601.42566 від 13.12.2011 р. в розмірі 158 782 грн 32 коп,

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в сумі : 1 587 грн 82 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.525,526,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України. ст.ст.10.11,60,61,88,224, 209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором № 601.42566 від 13.12.2011р. в сумі 158 782 грн 32 коп та 1 587 грн 82 коп судових витрат, всього 160 370 грн 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3