Ухвала
від 07.02.2017 по справі 359/400/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/994/2017

Справа №359/400/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Акваком сервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року КП Акваком сервіс звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річниху розмірі 3099 гривень 31 копійок.

За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви КП Акваком сервіс не дотрималось вищезазначених вимог, а саме: не приєднало до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в ред. від 03 вересня 2015 року) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 1256 гривень 20 копійок (1378 гривень - 121 гривень 80 копійок).

Крім того, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належного до сплати судового збору або звільнити від його сплати.

Встановлено, що до позовної заяви приєднано довідку про фінансовий стан підприємства та обсяги надаваних послуг КП Акваком сервіс , з якого вбачається, що станом на 30 грудня 2016 року розмір заборгованості споживачів за період 2013-2016 роки становить 83121 гривень. Проте, вказана обставина не свідчить про те, що КП Акваком сервіс перебуває у тяжкому фінансовому становищі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.23 постанови від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, КП Акваком сервіс не надало доказів на підтвердження тяжкого фінансового становища, що перешкоджає сплаті судового забору.

З огляду на це суддя вважає, що підстави для звільнення КП Акваком сервіс від сплати судового збору відсутні.

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Акваком сервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, залишити без руху.

Надати комунальному підприємству Акваком сервіс строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено08.02.2017
Номер документу64576280
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних

Судовий реєстр по справі —359/400/17

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 12.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Постанова від 12.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Рішення від 11.10.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Рішення від 11.10.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні