Ухвала
від 08.02.2017 по справі 688/3925/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 688/3925/16-ц

Провадження № 22-ц/792/195/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року про задоволення подання головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Давидюк Валентини Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду виправлену апеляційну скаргу, вказавши ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та надати відповідну кількість копій виправленої апеляційної скарги для надсилання іншим особам, які беруть участь у справі.

На виконання цієї ухвали апелянт надіслав суду заяву, проте не надав суду виправлені копії апеляційної скарги, у якій вказано всіх учасників справи.

13 січня 2017 року Апеляційним судом направлено листа апелянту, у якому було запропоновано надати суду виправлені апеляційні скарги.

Отримавши 17 січня 2017 року лист Апеляційного суду, апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Тому, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року про задоволення подання головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Давидюк Валентини Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський

СудАпеляційний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.02.2017
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64588854
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —688/3925/16-ц

Постанова від 12.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 20.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Купельський А. В.

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Купельський А. В.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні