Ухвала
від 07.02.2017 по справі б24/257-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з травня 2015р. по лютий 2016р., з липня 2016р. по грудень 2016р. у розмірі 42460,00грн. та відшкодування витрат понесених ліквідатором під час ліквідаційної процедури у розмірі 3559,24грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

28.12.2016р. комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з травня 2015р. по лютий 2016р., з липня 2016р. по грудень 2016р. у розмірі 42460,00грн. та погодили витрати понесені ліквідатором під час ліквідаційної процедури у розмірі 3559,24грн.

Витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута у розмірі 3559,24грн. складаються із вартості проведення експертизи та банківська комісії.

Здійснивши перевірку розрахунку ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з травня 2015р. по лютий 2016р., з липня 2016р. по грудень 2016р. у розмірі 42460,00грн. та відшкодування витрат понесених ліквідатором під час ліквідаційної процедури у розмірі 3559,24грн. за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01/21-1/17 від 10.01.2017р. задовольнити.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №883 від 15.05.2013р.) за час виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 31371784) за період з травня 2015р. по лютий 2016р., з липня 2016р. по грудень 2016р. у розмірі 42460,00грн. за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

Затвердити витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №883 від 15.05.2013р.) за час виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 31371784) понесених ліквідатором під час ліквідаційної процедури у розмірі 3559,24грн. за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64590674
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б24/257-10

Постанова від 22.09.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 22.09.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 22.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 09.06.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 16.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні