Ухвала

від 07.02.2017 по справі 915/10/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 915/10/17

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» , 36020, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, поштова адреса: 36008, м.Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 225, оф. 213

до відповідача: ОСОБА_1 закладу об'єднання громадян «Миколаївська обласна Автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів» , 54028, м.Миколаїв, вул. Скульптора Ізмалкова, буд.3

про: стягнення з відповідача збитків в порядку регресу в сумі 6253,15 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. 06.10.2016 року, ОСОБА_3 - в.о. керівника

03.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 закладу об'єднання громадян «Миколаївська обласна Автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів» збитків в порядку регресу в сумі 6253,15 грн.

Позивач свого представника у судове засідання не направив. Разом із тим, 06.02.2017 року від позивача надійшло письмове клопотання, в якому товариство просить розглянути справу без участі представника позивача у судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. На обґрунтування заперечень посилається на те, що позивач пропустив строки позовної давності, так як заміна сторони у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності; не навів поважних причин пропуску позовної давності; застосував у позовній заяві поняття регрес при фактично наявній суброгації ; застосував п. 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , який не підлягає застосуванню у даному страховому випадку.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи для надання можливості позивачу ознайомитись з письмовим відзивом відповідача (в разі наявності надати свої заперечення) та скористатися процесуальною можливістю прибути у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2017 року о 10 год. 15 хв.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Запропонувати позивачу надати суду докази скерування відповідачу страховою компанією претензії вих. № 2477 від 17.03.2015 р.

Суддя О.Г. Смородінова