Ухвала

від 08.02.2017 по справі 826/13871/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13871/14 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектіндустрія до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Проектіндустрія до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 06 січня 2017 року та відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 3322 грн. 88 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 30 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення ( том 3 а. с. 132).

06 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому апелянт повторно просить суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку з обмеженим бюджетним фінансуванням.

Оскільки суд клопотання аналогічного змісту про звільнення апелянта від сплати судового збору вже розглядав, то таке питання повторному вирішенню не підлягає

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 07 лютого 2017 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектіндустрія до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев