Ухвала

від 15.10.2009 по справі 30/70пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ С ПРАВИ

15.10.09 р. С права № 30/70пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Ягі чевої Н.І., при помічнику судді Тума О.В., розглянувши матеріа ли справи

за позовною заявою: Закрито го акціонерного товариства „ВО Техсировина”, м.Донецьк

до Відповідача 1: Приватного нотаріусу Донецького місько го нотаріального округу Ма нгуш Андрія Миколайовича, м .Донецьк

до Відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „ВТ Б Банк” в особі Донецької філ ії Відкритого акціонерного т овариства „ВТБ Банк”, м.Донец ьк

про: визнання документа так им який не підлягає виконанн ю

за участю уповноважених п редставників:

від Позивача - Костенко Т.І. (за довіреністю №06/08-д від 05.08.2009р.);

від Відповідача 1 - Манг уш А.М. (посвідчення №271 від 19.03. 2002р.);

від Відповідача 2 - Щерб ак І.К (за довіреністю №421/11.5.2 в ід 21.09.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 05.08.2009р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 25.08.2009р. о 10:25. Ухвалою від 25.08.2009р. суд відклав розгляд справи н а 10.09.2009р. на 10:40. та з 10.09.2009р. на 24.09.2009р. та 24.09.2009р. оголошена перерва до 02.10.20 09р. до 13:00., від 02.10.2009р. відкладено на 15.10.2009рік. Судом визнано обов' я зковою явку у судове засідан ня представників сторін, сто рони у справі зобов' язані н адати докази та документи, не обхідні для всебічного, повн ого та об' єктивного розгляд у позовної заяви.

Представник Позивача у суд ове засідання 15.10.2009р. з'явився, п озовні вимоги підтримав. Крі м того заявила клопотання №15/1 0 від 14.10.2009рю про припинення вик онавчого провадження по прим усовому виконанню Постанови ВДВС Бердянського МРУЮ від 30 березня 2009 року на час судовог о розгляду справи №30/70пн „про в изнання виконавчого докумен ту таким, який не підлягає вик онанню”. Відповідача 1 не запе речував проти вказаного клоп отання. Представник Відповід ача 2 заперечила проти вказан ого клопотання. Суд відмовля є у задоволенні вказаного кл опотання у зв' язку з його не обґрунтованістю.

Відповідача 1. у судове засі дання 15.10.2009р. з'явився, Відповід ач 1 проти позову заперечив.

Представник Відповідача 2. у судове засідання 15.10.2009р. з'явив ся, підтримала відзив №60/300-04-2 ві д 24.09.2009р., заперечила проти позо ву.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

У зв' язку з необхідністю н адання витребуваних докумен тів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п.1, 2 ст . 77, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи н а 11:30 год. 28.10.09 року.

1. Відкласти розгляд справ и за позовною заявою Закрито го акціонерноготовариства „ВО Техсировина”, м.Донецьк д о Приватного нотаріусу Донец ького міського нотаріальног о округу Мангуш Андрія Мико лайовича, м.Донецьк та Відк ритого акціонерного товарис тва „ВТБ Банк” в особі Донець кої філії Відкритого акціоне рного товариства „ВТБ Банк”, м.Донецьк про визнання докум ента таким який не підлягає в иконанню.

2. Наступне засідання призна чити на 28.10.2009р. о 11:30 у приміщенні Г осподарського суду Донецько ї області (м. Донецьк, вул. Арте ма, 157), кімната № 329.

2. Зобов' язати Позивача над ати суду копії договору кред итної лінії №81/2001 від 30.11.2001р. та ус іх договорів застави рухомог о майна, укладених за вказани м договором кредитної лінії, копії договорів застави рух омого майна №63з-2/2001 від 05.09.2001р. та № 63з-6/2001.

3. Зобов' язати Відповідача 2 до 26.10.2009р. надати суду витяг з Д ержавного реєстру застав рух омого майна, на яке звернуто с тягнення, згідно виконавчого напису нотаріуса, зареєстро ваного у реєстрі за №62.

4. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

6. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя