Ухвала
від 07.02.2017 по справі 126/3475/16-ц
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/3475/16-ц

Провадження № 2/126/209/2017

"07" лютого 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства "Кидрасівське" про визнання недійсною та скасування додаткової угоди, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати додаткову угоду від 02 березня 2011 року до договору оренди землі від 30 грудня 2006 року, зареєстровану у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "ЦДЗК" під № 052048224004549; визнати недійсною та скасувати додаткову угоду від 02 березня 2011 року до договору оренди землі від 30 грудня 2006 року, зареєстровану у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "ЦДЗК" під № 052048224004555; повернути ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 3,0324 га (кадастровий номер - 0520482200:01:001:0027), яка розташована на території Кидрасівської сільської ради та належить ОСОБА_4 на підставі акту на право приватної власності на землю від 22 березня 2002 року серії IV - ВН №023602; повернути ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 3,6578 га (кадастровий номер - 0520482200:01:001:0021), яка розташована на території Кидрасівської сільської ради та належить ОСОБА_4 на підставі акту на право приватної власності на землю від 22 березня 2002 року серії IV - ВН №023982; та стягнути з фермерського господарства "Кидрасівське" (код ЄДРПОУ - 05525144) на користь ОСОБА_4 судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даної справи без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не обгрунтовано належними доказами ціни позову (відсутня нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,0324 га (кадастровий номер - 0520482200:01:001:0027) та земельної ділянки, площею 3,6578 га (кадастровий номер - 0520482200:01:001:0021), які розташовані на території Кидрасівської сільської ради).

Крім цього, до позову не додано копії додаткових угод від 02.03.2011 року, які є предметом позову.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_4 до фермерського господарства "Кидрасівське" про визнання недійсною та скасування додаткової угоди, повернення земельної ділянки, підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не додержані вимоги викладені в ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не обгрунтовано належними доказами ціни позову, а також не долучено копії додаткових угод від 02.03.2011 року, які є предметом позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини, які є перешкодою для розгляду справи, даний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до фермерського господарства "Кидрасівське" про визнання недійсною та скасування додаткової угоди, повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту проголошення цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 207 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позов залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь

СудБершадський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64596665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —126/3475/16-ц

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Рудь О. Г.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Рудь О. Г.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Рудь О. Г.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Рудь О. Г.

Ухвала від 13.01.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Рудь О. Г.

Ухвала від 03.01.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Рудь О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні