Рішення

від 15.05.2007 по справі 14/1195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1195

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" травня 2007 р. Справа № 14/1195

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Пилипчук Я.В. дов. № 12/07 від 12.07.2006р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (с. Музичі Києво - Святошинський район)  

до Селянського (фермерського) господарства "Колос" (с. Красносілка Чуднівський район)

про стягнення 12488,55 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь        12488,55 грн., з яких: 11162,65 грн. основного боргу, 1082,77 грн. інфляційних нарахувань, 243,13 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" (позивач у справі) поставило Селянському (фермерському) господарству "Колос" (відповідач у справі), товар (засоби захисту рослин та насіння) на загальну суму 68750,69 грн., що підтверджується накладними на реалізацію: № 5133 від 13.05.2004р., № 5150 від 18.05.2004р., № 5260 від 14.06.2004р., № 5275 від 16.06.2004р., № 5403 від 22.07.2004р., № 5443 від 19.08.2004р., № 5479 від 20.09.2004р., довіреностями: серія ЯИЕ № 111705 від 13.05.2004р., серія ЯИЕ № 111716 від 17.05.2004р., серія ЯИЕ № 111724 від 14.06.2004р., серія ЯИЕ № 111726 від 16.06.2004р., серія ЯИЕ № 111747 від 02.07.2004р., серія ЯИЕ № 111743 від 19.08.2004р., серія ЯИН № 379864 від 20.09.2004р., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні (а.с. 9-22).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 11162,65 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 37).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 29.06.2006р. за № 1006 (поштова квитанція № 5078 від 01.07.2006р., опис вкладення у цінний лист) (а.с. 27) про  сплату боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача (а.с. 4) сума інфляційних нарахувань складає 1082,77 грн., 3% річних - 243,13 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 12488,55 грн., з яких: 11162,65 грн. основного боргу, 1082,77 грн. інфляційних нарахувань, 243,13 грн. 3 % річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Красносілка Чуднівський район, ідентифікаційний код 30888665 на користь Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", Києво - Святошинський район, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82, ідентифікаційний код 19420704 - 11162,65 грн. основного боргу, 1082,77 грн. інфляційних нарахувань, 243,13 грн. 3 % річних, 124,89 грн. витрат по сплаті державного мита. 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Костриця О.О.