Ухвала
від 07.02.2017 по справі 674/477/16-ц
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/477/16-ц

Провадження № 2/674/34/17

УХВАЛА

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

"07" лютого 2017 р.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі: головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК , Приватного підприємства Клінкер АВС про визнання недійсним договору поруки,

Встановив:

23 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2008 року між ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Приватним підприємством Клінкер АВС було укладено кредитний договір, згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 30 000 євро строком до 18.06.2013 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 20.06.2008р. № 0806/107Д, за яким остання зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Оскільки даний договір поруки нею не укладався, а тому звернулася з позовом до суду.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у договорі поруки № 0806/107Д, укладений між ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 від 20 червня 2008 року позивачкою ОСОБА_1. Оплату проведення експертизи гарантує.

Представники відповідачів: ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Приватного підприємства Клінкер АВС в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в договорі поруки від 20.06.2008 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням клопотання представника позивача вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК , Приватного підприємства Клінкер АВС про визнання недійсним договору поруки судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково - дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул. Володимирська,109 м. Хмельницький, тел. НОМЕР_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис у нижньому правому кутку аркуша договору поруки №0806/107Д, укладений між ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 від 20 червня 2008 року навпроти запису поручитель у договорі поруки - ОСОБА_1 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в місячний термін.

Надати для проведення експертизи:

1. оригінал договору поруки №0806/107Д, укладений між ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 від 20 червня 2008 року;

2. зразки почерку і підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи, оригінал договору поруки та зразки підпису для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук

СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64606112
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —674/477/16-ц

Рішення від 20.04.2018

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

Рішення від 20.04.2018

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні