Ухвала

від 06.02.2017 по справі 200/22340/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/22340/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12110/16

06 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську ухвалу слідчого судді від 29 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №12015040000000109 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 обслуговуючого гаражного кооператив «Металург-2», який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, задоволено. Разом з тим, у уступній частині ухвали міститься описка у вигляді невірного зазначення номеру кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, окрім іншого, строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання слідчий не з`явився. Ухвалу винесено за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність усунення описки у вступній частині ухвали суду, зазначивши вірний номер кримінального провадження як 12015040000000109, а 12015040000001112, як помилково зазначено в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року, винесеної за клопотанням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, та вважати вірним написання в її вступній частині номер кримінального провадження, як «12015040000000109».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1