Ухвала

від 09.02.2017 по справі 635/8090/16-а

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8090/16-а

УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що є користувачем земельної ділянки площею 41,4820 га, кадастровий номер 6325182300:01:006:0039, яка розташована на території Лук"янівської сільської ради Харківського району Харківської області і яка надана йому наказом Головного управління Держгеокадастру в Харківській області №518-СГ від 24 липня 2015 року. На зазначеній земельній ділянці він здійснює сільськогосподарську діяльність. Поряд з цією ділянкою розташована земельна ділянка площею 2 га, кадастровий №6325182300:01:006:0029, яка наказом Головного управління Держгеокадастру в Харківській області №Х/6325182300:01:006/00000969 від 28 січня 2014 року передано ОСОБА_3 у власність. ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку не відвідує, не обробляє, земельна ділянка засмічена. Тому просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Харківській області №Х/6325182300:01:006/00000969 від 28 січня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та відмовити у задоволенні позову.

Третя особа у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за участі його представника

Представник третьої особи у судовому засіданні просив закрити провадження по справі, оскільки спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судові засідання, які відбулись 18 січня 2017 року та 09 лютого 2017 року не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас