Ухвала
від 22.12.2014 по справі 2-н-1006/11
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1006/11

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Житомирським районним судом Житомирської області від 27 жовтня 2011 року, яким задоволено заяву ОСОБА_2 та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.10.2011 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що про наявність судового наказу йому стало відомо лише з листа відділу державної виконавчої служби Житомирського РУЮ від 08 грудня 2014 року, а тому він вважає, що його права порушено.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення 04 листопада 2011 року копії судового наказу від 27 жовтня 2011 року боржнику, а тому останній пропустив строк на його оскарження і суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ч.2 ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.12.2014
Оприлюднено13.02.2017
Номер документу64613179
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1006/11

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 28.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Судовий наказ від 29.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Судовий наказ від 28.02.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 22.12.2014

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 02.11.2015

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 10.03.2015

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні