Ухвала

від 09.02.2017 по справі 757/4567/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4567/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове провадження за заявою про виправлення описки в ухвалі з розгляду судового провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент Ойл» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 12015000000000461 від 30.07.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 вказане клопотання про скасування арешту задоволено, а саме скасовано арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), що належить ТОВ «Брент Ойл» (ЄДРПОУ 38495177, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 кв. 36)

07.02.2017 надійшла заява від представника заявника про виправлення описки у судовому рішенні від 02.02.2017.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із змісту клопотання, яке було предметом розгляду слідчого судді, матеріалами, яке воно обґрунтовано, та заяви представника заявника адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, в ухвалі слідчого судді від 02.02.2017 неправильно вказано дату постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту у справі № 757/45330/16-к, а саме зазначено «28.09.2016» замість правильного «15.09.2016».

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України), її оскарження не становить перешкод у виконанні. Ухвала постановлена за результатом розгляду скарги, за виключенням, якою залишено без задоволення скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, не підлягає оскарженню, а відтак має бути негайно виконана.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку у судовому рішенні слідчого судді від 02.02.2017, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/45330/16-к від 15.09.2016, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), що належить ТОВ «Брент Ойл» (ЄДРПОУ 38495177), юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 кв. 36».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1