Ухвала

від 07.02.2017 по справі 820/4579/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Харків

07.02.2017р. Справа № 820/4579/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю представника позивача - Борбунюка О.В.,

представника відповідача - Зозулі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ЗЕД-ЄВРОСЕРВІС" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування висновку і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Приватне підприємство "ЗЕД-ЄВРОСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок по ЕМД №807110000/2016/002000 від 23.02.2016 року і визнати протиправною та скасувати картку відмови № 807110000/2016/00048 від 23.02.2016 р., прийнятих відповідачем щодо нього.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями 26.09.2016 року передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну первинного позивача, в якому просив суд замінити первинного позивача належним позивачем - ТОВ "Техноком", в особі представника за довіреністю №1/10.2 Рубанова Дмитра Володимировича. В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що відповідачем в своїх поясненнях наголошується що ПП "ЗЕД-ЄВРОСЕРВІС" не є особою, якій належить право вимоги за спором, а отже заміна первинного позивача є необхідною.

Представник відповідача під час обговорення заявленого клопотання про заміну позивача проти заміни позивача заперечував.

Судом під час обговорення заявленого позивачем клопотання про заміну первинного позивача було поставлено на обговорення питання про залучення ТОВ "Техноком" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти залучення ТОВ "Техноком" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення ТОВ "Техноком" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" (просп. Героїв Сталінграда, 45, м. Харків, 61105).

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" в судове засідання, яке відбудеться 06.03.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.