Ухвала

від 09.02.2017 по справі 913/786/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 913/786/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О., суддівДанилової М.В., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффазен Лізинг Аваль" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі№913/786/16 Господарського суду Луганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффазен Лізинг Аваль" до 1.Дочірнього підприємства "Олан" 2.Дочірнього підприємства "Украгротрейд" простягнення 424 996,08 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффазен Лізинг Аваль" повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що скаржником скаргу було направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффазен Лізинг Аваль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016, також, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги Дочірньому підприємству "Олан" та Дочірньому підприємству "Украгротрейд", які є відповідачами у даній справі. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги відповідачами наручно.

Недотримання скаржником вищезазначеної норми є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку для її подання не розглядається.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що останній не позбавлений права втретє звернутися з касаційною скаргою після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффазен Лізинг Аваль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №913/786/16 Господарського суду Луганської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду .

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак