Ухвала
від 07.02.2017 по справі 920/1206/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 920/1206/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1206/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 М» ,

м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Роменський завод Тракторозапчастина» , м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 19879 грн. 77 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.2017 № б/н).

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19 879,77 грн. боргу, в тому числі: 1717,85 грн. - 3% річних, 18159,92 грн. - інфляція; а також 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання від 23.01.2017 № б/н про приєднання до матеріалів справи довідки від 16.01.2017 № 02-28/124 щодо підтвердження зарахування коштів та оригінали документів, копії яких додані ним до позовної заяви, останні з таких документів позивач просить суд повернути йому після розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання від 07.02.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів і надав відзив на позовну заяву від 07.02.2017 № б/н, в якому заперечує щодо вірності розрахунку позивачем 3 % річних та інфляційних збитків, крім того, на думку відповідача, у позивача сплив строк позовної давності щодо звернення до суду з даною позовною вимогою, таким чином, - просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 07.02.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 23.02.2017.

Оскільки відповідач у своєму відзиві на позов зазначає про невірність розрахунків позивача щодо нарахування відповідачеві 3 % річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати суду письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив, в т.ч. уточнений більш детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних збитків враховуючи часткові проплати з боку відповідача та пунк 3.4. договору від 08.10.2013 № 08/10-13АП щодо строків сплати. Крім того, враховуючи вище зазначене, - зобов'язати відповідача подати власний контррозрахунок 3 % річних та інфляційних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 07.02.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 23.02.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 21.02.2017, 10 год. 45 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати позивача подати суду письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив, в т.ч. уточнений більш детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних збитків враховуючи часткові проплати з боку відповідача та пунк 3.4. договору від 08.10.2013 № 08/10-13АП щодо строків сплати.

5. Зобов'язати відповідача подати власний контррозрахунок 3 % річних та інфляційних збитків.

6. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України .

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.02.2017
Оприлюднено10.02.2017
Номер документу64622318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1206/16

Рішення від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні