Ухвала

від 06.02.2017 по справі 922/360/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/360/16

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом :

ТОВ "Сет", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СЕТ" 12 лютого 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення №03/04-Ар від 04.03.2014 та №03/02-Ар від 02.03.2015 в розмірі 359992,29 грн., 83759,55 грн. штрафних санкцій та 5000 грн. затрати на послуги юриста.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 березня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33 код ЄДРПОУ 32675523) - 321629,13 грн. заборгованості з орендної плати та 4824,44 грн. судового збору.

15 квітня 2016 року на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Харківської області 29 березня 2016 року по справі №922/360/16 було допущено описку, а саме, невірно вказано дані коду ЄДРПОУ відповідача - ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 29 березня 2016 року по справі №922/360/16 та зазначити вірно код ЄДРПОУ відповідача ФОП ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 29 березня 2016 року по справі №922/360/16, зазначивши вірно код ЄДРПОУ відповідача ФОП ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29 березня 2016 року по справі №922/360/16 в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33 код ЄДРПОУ 32675523) - 321629,13 грн. заборгованості з орендної плати та 4824,44 грн. судового збору.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 29 березня 2016 року по справі №922/360/16.

Суддя Прохоров С.А.