Ухвала
від 09.02.2017 по справі 922/360/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 922/360/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "СЕТ" (вх. № 4185 від 07.02.2017) про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Харківської області по справі

за позовом ТОВ "Сет", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СЕТ" 12 лютого 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення №03/04-Ар від 04.03.2014 та №03/02-Ар від 02.03.2015 в розмірі 359992,29 грн., 83759,55 грн. штрафних санкцій та 5000 грн. затрати на послуги юриста.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 березня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33 код ЄДРПОУ 32675523) - 321629,13 грн. заборгованості з орендної плати та 4824,44 грн. судового збору.

15 квітня 2016 року на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Харківської області 29 березня 2016 року по справі №922/360/16 було допущено описку, а саме, невірно вказано дані коду ЄДРПОУ відповідача - ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.02.2017 було виправлено описку в рішенні господарського суду Харківської області 29 березня 2016 року по справі №922/360/16 та зазначено вірно код ЄДРПОУ відповідача ФОП ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

07 лютого 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ" надійшла заява (вх. № 4185) в якій стягувач просить суд виправити помилки в судовому рішенні та наказі суду по справі № 922/360/16 та зазначити в наказі суду відомості про дату народження боржника.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, гсподарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Гсподарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

П. 3.1 Постанови ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено наступне:

"Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.".

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що її подано у відповідності до вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2017 року вже було виправлено описку в рішенні господарського суду Харківської області 29 березня 2016 року по справі №922/360/16 та зазначено вірно код ЄДРПОУ відповідача ФОП ОСОБА_2 - НОМЕР_1, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "СЕТ" до розгляду саме в частині виправлення помилки в наказі суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20 лютого 17 о 12:00.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, 3 пов. к. 331.

Попередити сторін, що неявка в судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Прохоров

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.02.2017
Оприлюднено12.02.2017
Номер документу64654943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/360/16

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні