Ухвала

від 22.09.2014 по справі 19/22-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 19/22-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (вх.№ 2839С/2, 2841 С/2 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.08.2014 р. у справі № 19/22-10,

за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»,

до Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс», смт. Недригайлів,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухалою господарського суду Сумської області від 19.08.2014р. у справі № 19/22-10 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви № 2344/08-20 від 27.06.2014 року УПФУ в Недригайлівському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 10 172,50 грн. до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Недригайлівське підприємство “Агротехсервіс”, відмовлено. У задоволенні заяви № 3335/08-20 від 29.07.2014 року УПФУ в Недригайлівському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1 037,70 грн. до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Недригайлівське підприємство “Агротехсервіс”, відмовлено.

Апелянт з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.08.2014р. у справі №19/22-10 та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до ВАТ “Недригайлівське підприємство “Агротехсервіс” з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за липень 2014 року у розмірі 1037,70 грн.

Також, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.08.2014р. у справі №19/22-10 та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до ВАТ “Недригайлівське підприємство “Агротехсервіс” з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з вересня 2013 року по червень 2014 року у розмірі 10172,50 грн.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано на один і той самий процесуальний документ, а саме, на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.08.2014р. у справі №19/22-10 колегія суддів вважає, що апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області слід розглянути в одному апеляційному провадженні.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги (вх. № 2839С/2 та вх. № 2841 С/2 ) до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, а також оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна