Ухвала

від 08.02.2017 по справі 812/199/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року справа №812/199/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., при секретарі судового засідання Терзі Д.А., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/199/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 №0000222201,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/199/16 позов задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу , в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області. Розгляд справи призначено на 08 лютого 2017 року. В судовому засіданні 08 лютого 2017 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання додаткових документів. Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи. Керуючись ст.ст. 165, ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 812/199/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 №0000222201 до 01 березня 2017 року о 10:30 год. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_4