Ухвала

від 29.02.2012 по справі 6-10/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-10/12

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання №26743898 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у Київській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-8911/2010 виданого 04.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № K3BLGK15006513 від 08.08.2007 року - 8100205,91 грн.

В судове засідання державний виконавець та інші учасники провадження не викликались.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-8911/2010 виданого 04.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № K3BLGK15006513 від 08.08.2007 року - 8100205,91 грн.

Боржнику належить будинок № 22-а по вул. Шевченка в м.Буча Київської області.

Боржник у встановлений державним виконавцем для добровільного виконання строк рішення суду не виконав.

Відповідно до пп. 4, 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець позбавлений можливості застосувати всі заходи для виконання виконавчого провадження, а саме: виявити і описати майно боржника для стягнення його в рахунок погашення боргу, суд вважає за необхідне дозволити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області для опису майна боржника примусово проникнути до будинку № 22-а по вул. Шевченка в м.Буча Київської області, що належить ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області примусово проникнути до будинку № 22-а по вул. Шевченка в м.Буча Київської області, що належить ОСОБА_2, з метою виявлення та опису майна боржника для виконання зобов'язань по виконавчому листу № 2-8911/2010 виданого 04.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4