Ухвала

від 27.01.2017 по справі 2-н-1695/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-н-1695/11

№ провадження 2-во/208/8/17

УХВАЛА

27 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

при секретарі - Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву представника публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз про виправлення помилки в судовому наказі від 28.10.2011 року за заявою ПАТ Дніпропетровськгаз в особі ДУЕГГ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року представник заявника КВП КМР Міськводоканал звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути помилку в судовому наказі № 2-н-1695/11 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2011 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

При отриманні судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2011 року було виявлено помилку, а саме: прізвище боржника вказано як Магелат , в той час, коли його правильне написання - ОСОБА_1.

Враховуючи те, що у судовому наказі прізвище боржника вказано як Шлик , в той час, коли його правильне написання - Шлік, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз про виправлення помилки в судовому наказі від 28.10.2011 року за заявою ПАТ Дніпропетровськгаз в особі ДУЕГГ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,- задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу № 2-н-1695/11 від 28.10.2011 року за заявою представника публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз про стягнення заборгованості про за спожитий природний газ з ОСОБА_1, вказавши, що прізвище боржника саме ОСОБА_1, замість невірно вказаного - Магелат .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.