Ухвала

від 08.02.2017 по справі 499/794/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/109/17

Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М. Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

Вадовської Л.М.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року по справі за заявою ТОВ БТК Агро про скасування заходів забезпечення позову,-

встановила:

28 жовтня 2016 року ТОВ БТК Агро звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що в провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ПСП Дружба народів до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю БТК АГРО , державного реєстратора Роздільнянського районної державної адміністрації Одеської області Сьомбака Віталія Ярославовича, третя особа відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року у зазначеній справі задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3 та ТОВ БТК АГРО , чи їх працівникам або найнятим особам вчиняти будь які сільськогосподарські та не сільськогосподарські роботи на земельній ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року скасовано заходи забезпечення позову ПСП Дружба народів до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю БТК АГРО , державного реєстратора Роздільнянського районної державної адміністрації Одеської області Сьомбака Віталія Ярославовича, третя особа відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним, вжиті відповідно до ухвали суду від 09 вересня 2016 року, шляхом зняття заборони ОСОБА_3 та ТОВ БТК АГРО , чи їх працівникам або найнятим особам вчиняти будь які сільськогосподарські та не сільськогосподарські роботи на земельній ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватне сільськогосподарське підприємство Дружба народів подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги та заяви, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що від державного виконавця надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали про забезпечення позову, з тих підстав, що виконавчий лист не відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа за позовом ПСП Дружба народів доОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю БТК АГРО , державного реєстратора Роздільнянського районної державної адміністрації Одеської області Сьомбака Віталія Ярославовича, третя особа відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним.

У ході розгляду справи представником позивача було подане клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 09.09.2016 року заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено ОСОБА_3 та ТОВ БТК АГРО , чи їх працівникам або найнятим особам вчиняти будь які сільськогосподарські та не сільськогосподарські роботи на земельній ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3.

28.10.2016 року ТОВ БТК АГРО звернулося до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що зазначені заходи є неспівмірними по відношенню до предмету спору та такими, що порушують права заявника, як титульного володільця земельної ділянки.

Відповідно до постанови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали від 09.09.2016 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виконання зазначеної ухвали є неможливим та заходи забезпечення позову неможливо реалізувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, судом який розглядає справу.

Таким чином, оскільки неможливо виконати ухвалу про забезпечення позову та неможливо реалізувати заходи забезпечення позову,суд першої інстанції цілком законно та обґрунтовано задовольнив клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, скасування заходів забезпечення позову з зазначених підстав, не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів відхилити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

Л.М. Вадовська